5-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 9 марта 2021 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, потерпевших ФИО4, ФИО1, представителя потерпевших ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в в г. СПб, 

<

адрес>, кв., 1390, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин., водитель ФИО2 управляя автомобилем Камаз, гос. номерной знак на 18км+500м, а/д Сортавала во 

<

адрес>, двигаясь со стороны от г.СПб в сторону 

<

адрес>, нарушил п.8.4 ПДЦ РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота гос. номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении слева, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру а/м Тойота гр. ФИО1 25.05.1980года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, расценивающиеся как средний вред здоровью человека (заключение эксперта из БСМЭ № приобщено к материалу ДТП). Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО1, пояснили, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил и не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших ФИО5 поддержал позицию потерпевших. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин., водитель ФИО2 управляя автомобилем Камаз, гос. номерной знак на 18км+500м, а/д Сортавала во 

<

адрес>, двигаясь со стороны от г.СПб в сторону 

<

адрес>, нарушил п.8.4 ПДЦ РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота гос. номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении слева, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру а/м Тойота гр. ФИО1 25.05.1980года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, расценивающиеся как средний вред здоровью человека (заключение эксперта из БСМЭ № приобщено к материалу ДТП).

- протоколом осмотра места совершения дорожно- транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1 и ФИО4, согласующимися с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, согласно которым состояние опьянения у них не установлено; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 в результате ДТП имелись телесные повреждения. Причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действительно, управляя автомобилем, ФИО2 нарушил п.8.4 ПДЦ РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота гос. номерной знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении слева, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру а/м Тойота гр. ФИО1 25.05.1980года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, расценивающиеся как средний вред здоровью человека.

При назначении административного наказания правонарушителю виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины правонарушителем, мнение потерпевших о нестрогом наказании правонарушителю. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)_______________________ КПП 781345001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 41612101

в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)__________________

БИК044106001

КБК 18№ 

УИН: 18№