Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Луковниковой А.Н.,

с участием представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска МУП «Водоканал» указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домом № по 

<

адрес> управляло общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее по тексту – ООО Жилсервис «Ноглики»), которое в соответствии с договором уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило МУП «Водоканал» право (требование) получить от должников в собственность денежные средства, которые должники обязаны были уплатить за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, включая коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по договорам управления многоквартирными жилыми домами. Постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес> Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список многоквартирных жилых домов, в том числе 

<

адрес>, собственники помещений в котором не выбрали или не реализовали способ управления. Данный факт, по мнению истца, дает ему право требовать непосредственно от собственников и пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг в полном объеме.

Далее истец указал, что ответчик ФИО2, являющаяся потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, эти услуги в полном объеме не оплачивает, в результате чего ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 504 рубля 82 копейки.

Истец МУП «Водоканал» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69 504 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 14 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Третье лицо - ООО «Жилсервис «Ноглики» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причинах неявки не сообщило, в связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявления, в одном из котором просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности, а в другом указала на то, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, было предоставлено ей на основании договора найма сроком на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по истечению которого ключи от этого жилого помещения она сдала старосте 

<

адрес>; кроме этого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» ФИО1 поддержала требования и доводы, указанные в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации, в том числе наниматели жилого помещения по договору социального найма и собственники жилого помещения, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 

Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домом № по 

<

адрес> управляло ООО Жилсервис «Ноглики» (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Постановлением администрации МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых не выбрали или не реализовали выбранный способ управления (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно Приложению к указанному постановлению собственники помещений в многоквартирном 

<

адрес> не выбрали или не реализовали выбранный способ управления (л.д. 

<

данные изъяты>). 

На основании Постановления мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Пунктом 2 Постановления мэра и пунктом 1.3 договора найма определено, что указанное жилое помещение предоставлено ответчику сроком на один год, продление срока действия этого договора сторонами договора не предусмотрено.

Судя по акту, составленному представителя МУП «Водоканал», пустующий 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отключен от системы водоснабжения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Перечисленные выше доказательства в совокупности с обстоятельствами, изложенными ответчиком ФИО2 в заявлении относительно срока её проживания в 

<

адрес>, приводят суд к выводу о том, что ответчик в указанной квартире не проживает, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, истец вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из объяснений представителя истца, подтвержденных выпиской из лицевого счета №, а также расчетами начислений по этому же лицевому счету, следует, что по 

<

адрес> имеется задолженность в размере 69 504 рубля 82 копейки, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении к исковым требованиям трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять в обратном порядке со дня обращения за судебной защитой в пределах трех лет.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №9 муниципального образования «

<

адрес> Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг отменен (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку в Ногликский районный суд Сахалинской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а заявленный истцом период взыскания долга за предоставленные коммунальные услуги - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно начало периода взыскания, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание периода, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг – по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд в силу статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отказе МУП «Водоканал» в иске к ответчику ФИО2 о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которого ответчик проживала в квартире, по которой образовался долг, в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу за указанный период, и отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих проживание ФИО2 в этот период в указанной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» отказать в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова