Дело № 2а-954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тимохиной Н.К., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Врио начальника УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительные ограничения: запрет пребывания в определенных местах- рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОП- № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОП- № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.9, ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах- рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП- № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 8 лет. 

На основании обзорной справки установлено, что ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживает с гражданской женой, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора допустил нарушения общественной безопасность и общественного порядка: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОП- № УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному графику, в течении всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин