№ 1-76/2024 УИД 56RS0027-01-2023-006543-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никифорова А.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в РБК «Пластик» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, которому вверено имущество, подвергнутое аресту (описи), совершил его сокрытие, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в период времени с 10:00 до 11:10 часов судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО13., в рамках исполнительного производства № (перерегистрировано под №), возбужденного 25 июня 2018 года на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка№1 Оренбургского района Оренбургской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых, в порядке ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наложила арест на имущество должника – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета. 

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 августа 2023 года, арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО1, который под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, при этом, место хранения арестованного имущества было установлено по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 октября 2023 года по 23 октября 2023 года, являясь лицом, которому судебным приставом-исполнителем вверено на ответственное хранение имущество, подвергнутое описи и аресту, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем под роспись об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, имея умысел на совершение сокрытия имущества, описанного и арестованного судебным приставом-исполнителем и вверенного ему на ответственное хранение, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить автомобиль у себя в пользовании, совершил сокрытие вверенного ему на ответственное хранение имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета, а именно, в указанный период времени, вопреки запрету судебного пристава-исполнителя, перегнал автомобиль от 

<

адрес> и укрыл его в неустановленном дознанием месте. 

Несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, и обязанности предоставить арестованное имущество, по первому требованию судебного пристава-исполнителя, требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества от 18октября 2023 года проигнорировал и не исполнил, скрывая местонахождение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснил, что ранее он состоял в браке с ФИО2 и в браке у них родился сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году они перестали проживать совместно, ребенок остался проживать с бывшей супругой. Согласно решения мирового судьи от 26 октября 2016 года он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная с 26октября 2016 года и до его совершеннолетия. В Оренбургском РОСП в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем он был уведомлен. Постановление о возбуждении исполнительного производства на руки получал. Примерно с 2020 года он постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с чем, алименты выплачивал по мере возможности из средств полученных на подработках, и у него образовалась задолженность по алиментам. 11 апреля 2023 года с утра, к нему домой приехали судебные приставы и сообщили о том, что будут накладывать арест на имущество, принадлежащее ему. Судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ФИО15 наложила арест на принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №. Арест имущества производился с его участием, и участием двух понятых. В ходе наложения ареста, судебный пристав-исполнитель разъяснил ему права и обязанности, и после составления документов, арестованное имущество - автомобиль, был оставлен ему на ответственное хранение. Так же, судебный пристав-исполнитель предупредил его под роспись в акте о наложении ареста об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение и сокрытие арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что имущество - автомобиль, он обязан предоставить по первому его требованию, так как оно впоследствии должно быть передано на реализацию. Наложение ареста на имущество он в судебном порядке не обжаловал, так как автомобиль принадлежит ему и у него была задолженность по алиментам. 18 октября 2023 года к нему домой приезжали судебные приставы и проверяли сохранность автомобиля, и автомобиль находился перед его домом, в том же состоянии как и когда на него накладывали арест. Судебный пристав-исполнитель вручил ему требование о предоставлении автомобиля по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи на реализацию. И вручил предупреждение об уголовной ответственности за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества. После этого, он перегнал автомобиль в место, которое называть отказывается, так как он не хотел чтобы автомобиль изъяли и передали на реализацию, и не сказал приставу где тот находится. Автомобиль он не предоставил по требованию пристава в связи с тем, что не желает, чтобы автомобиль был изъят и передан на реализацию, так как он ему необходим для личного пользования, а приобрести новый не позволяет материальное положение. Поэтому в указанные в требованиях сроки он автомобиль не представил, сказав судебному приставу, что не желает его отдавать. Где находится автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, в настоящее время он сообщать не желает, так как тот ему необходим для работы. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ – сокрытие имущества подвергнутого описи и аресту признает полностью (л.д. 61-64).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его в вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она что работает в должности судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП по взысканию алиментных платежей. У нее на исполнении находится исполнительное производство № (перерегистрировано под №), возбужденное 25 июня 2018 года на основании судебного приказа № выданного 26 октября 2016 года, согласно которому, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 октября 2016 года, и до его совершеннолетия. В рамках данного исполнительного производства сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы и кредитные организации, в результате чего было установлено, что счетов в банках и денежных средств на них ФИО1 не имеет, недвижимое имущество за должником, на которое можно обратить взыскание не зарегистрировано, пособие по безработице не получает, однако имеет в собственности автомобиль. 

В рамках исполнительного производства, 11 августа 2023 года ею был наложен арест на имущество ФИО1, а именно был арестован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику, то есть ФИО1, местом хранения был определен адрес: 

<

адрес>. Арест производился по месту нахождения автомобиля, то есть в 

<

адрес>, с участием понятых и самого ФИО1. При производстве ареста имущества, ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. 18октября 2023 года, ею была осуществлена проверка арестованного имущества по месту хранения и было установлено, что автомобиль находится по месту хранения, в исправном состоянии, о чем был составлен акт. 18 октября 2023 года ФИО1 было разъяснено, что его автомобиль будет изъят для реализации и она вручила ему требование о предоставлении автомобиля 20 октября 2023 года в Оренбургское РОСП, где должна была состояться передача автомобиля в реализующую имущество должников организацию. Требование было вручено ФИО1 лично под роспись, а кроме того, она вручила ему предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. 20 октября 2023 года Р.А.КБ. указанный автомобиль не предоставил, сообщив ей, что не желает его отдавать для реализации, и называть место нахождение автомобиля, то есть где тот находится в настоящее время отказался (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11августа 2023 года, в утреннее время, она была приглашена судебным приставом-исполнителем в качестве понятого при наложении ареста на имущество в 

<

адрес>. Судебный пристав-исполнитель ФИО19 которая накладывала арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, объяснила ей и второй понятой, что ФИО1 на основании решения суда обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги на содержание ребенка, и у него по исполнительному производству образовалась большая задолженность, в связи с чем, имущество ФИО1 должно быть арестовано, и впоследствии может быть реализовано, а деньги направлены на частичное погашение задолженности. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Р.А.КВ. было разъяснено, что он является ответственным хранителем арестованного автомобиля и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ему на хранение, о чем он расписался в акте о наложении ареста (описи имущества). После заполнения акта, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. При наложении ареста, ФИО1 вел себя спокойно, не нервничал, спокойно демонстрировал автомобиль (л.д. 32-33).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года, согласно которого, при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета по указанному адресу не обнаружен (л.д.23-28);

- судебным приказом №, выданным 26 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка, начиная с 26 октября 2016 года и до его совершеннолетия (л.д. 36);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 25 июня 2018 года, в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына в размере 1/4 части заработка ежемесячно (л.д.37-39);

- постановлением об окончании исполнительного производства № от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, постановлением об отмене окончания исполнительного производства № в отношении ФИО1 и возобновлении исполнительного производства под номером № (л.д. 40-41);

- актом о наложении ареста (описи имущества) от 11 августа 2023 года, согласно которому, 11 августа 2023 года с участием понятых, ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО21. наложен арест на имущество должника – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО1, адрес хранения имущества – 

<

адрес>, об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ ФИО1 предупрежден под роспись (л.д.42-45);

- актом совершения исполнительных действий от 18 октября 2023 года, согласно которому, имущество должника – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета, находится по месту хранения в исправном состоянии (л.д.46-47);

- требованием судебного пристава – исполнителя от 18 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 лично получил требование о предоставлении 20 октября 2023 года арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, черного цвета (л.д.48);

- предупреждением от 18 октября 2023 года, согласно которого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного на ответственное хранение (л.д.49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 октября 2023 года о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ ФИО1, в связи с тем, что он совершил сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту (л.д. 6);

- протоколом осмотра документов от 31 октября 2023 года, согласно которому осмотрены документы из исполнительного производства № в отношении ФИО1 (л.д. 50-52).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 октября 2023 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны документы из исполнительного производства № от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно уголовно-правовой характеристике состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ его объективная сторона, помимо прочего, проявляется в активных действиях виновного в виде сокрытия, то есть утаивания имущества, подвергнутого описи или аресту от органов, исполняющих соответствующие процессуальные решения.

В обоснование доказанности вины ФИО1 в совершении преступления суд принимает показания самого подсудимого, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО23 - судебного пристава-исполнителя - об обстоятельствах выполнения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, наложении ареста на принадлежащее должнику имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номер №, и передачи данного автомобиля на ответственное хранение ФИО1 на основании акта приема-передачи имущества по месту его проживания, предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного имущества; показаниями свидетеля К., принимавшей участие в качестве понятого при производстве ареста автомобиля в рамках исполнительного производства, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания. При этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в сокрытии имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, путем перемещения арестованного автомобиля с места хранения в неустановленное дознанием место, установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, согласуются между собой, не содержат противоречий, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в специализированных учреждениях у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 312 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении подсудимого, факта его трудоустройства по найму и размера ежемесячного дохода, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Правовых оснований к обсуждению судом вопроса по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель - УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области л/с 

<

***>),

р/с в УФК 40101810200000010010, 

ИНН 

<

***>,

КПП 561101001, 

ОКТМО 53701000, 

КБК 32211603120010000140. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Буркина