Гражданское дело №2-356/2024 

УИД 45RS0011-01-2024-000573-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 12 сентября 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с 23.05.2011 по 12.08.2023 в размере 132098,06 руб., которая состоит из кредитной задолженности -93975,19 руб., задолженности по процентам – 34582,87 руб., штрафов и иных комиссий – 3540 руб.., а также возврате государственной пошлины в размере 3 842 руб.

В обосновании требований указано, что 23.05.2011 между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0012814869. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленном лимитом задолженности. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.08.2023 должнику было направлено досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты формирования требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0012814869. Данная карта перевыпущена по заявлению ответчика 15.06.2021 (л.д.25).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете и состоит из Заявления-анкеты, Тарифов банка и Общих условий.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно Тарифу банка – процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, минимальный платеж - 6% от задолженности, минимум 600 руб., также Тарифом предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.26)

Из представленных истцом документов следует, что Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов, кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 23.05.2011 по 12.08.2023 составила - 132098,06 руб., из них: кредитная задолженность -93975,19 руб., задолженность по процентам – 34582,87 руб., штрафы и иные комиссии – 3540 руб.

Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. 

Представленные истцом расчеты суммы иска в проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и условиям договора, и не оспорены ответчиком.

Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 842 руб. (л.д.7-8). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 842 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № образовавшуюся за период с 23.05.2011 по 12.08.2023 задолженность в размере 132 098,06 руб., из: них кредитная задолженность -93975,19 руб., задолженность по процентам – 34582,87 руб., штрафы и иные комиссии – 3540 руб.., а также государственную пошлину в размере 3 842 руб., всего135 940,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бесова