Дело № 2-20/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 25 января 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанка России к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанка России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что 30.11.2013 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком его условий образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копейка, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расторгнуть заключенный с ним кредитный договор и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, установлены на срок предоставления займа и ограничены сроком его действия. 

Как следует из материалов дела, 30.11.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, под 

<

данные изъяты> % годовых, 18.09.2015 года заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору (л.д. 9-18).

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет…

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25). 

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно представленным истцом документам заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 27.10.2016 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 19, 20-21).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ПАО «Сбербанка России» в адрес ответчика 26.09.2016 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22, 23, 24), которое на момент рассмотрения дела не исполнено. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов – 

<

данные изъяты> копеек, просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> копейка, неустойки на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейки, неустойки на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейка, неустойку на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2013 года, заключенный с ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.