Дело № 2а-763/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н. при секретаре Алехиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество и пени.

В обоснование административного искового заявления указала, что ФИО1 является собственником земельного участка, а также недвижимого имущества. Ему начислены налоги на данное имущество за 

<

дата> годы, однако они налогоплательщиком не уплачены. В связи с этим инспекция начислила административному ответчику пени.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Налоговая ставка, как указано в налоговом уведомлении от 

<

дата> 

<

№>, составляет 

<

данные изъяты> от стоимости земельного участка. Следовательно, сумма земельного налога за 

<

дата> год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Аналогично, за 

<

дата> год сумма налога составит, с учетом того, что участок находится в собственности административного ответчика 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма земельного налога составит 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно абзацу 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400, пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей. Налоговая ставка определена в размере 

<

данные изъяты>.Поскольку в 

<

дата> году административный ответчик имел в собственности данную долю 

<

данные изъяты>, то сумма налог на имущество составит 

<

данные изъяты> рублей.Аналогично, в 

<

дата> году сумма налога на имущество составит 

<

данные изъяты> рублей. Итого сумма налога составит 

<

данные изъяты> рублей.Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Суд полагает, что налоговая инспекция пропустила срок обращения в суд по уважительной причине, поскольку, как указано в административном иске, в налоговый орган не были своевременно предоставлены ФГУП «Почта России» почтовые реестры, которые подтверждали направление должнику заявления о вынесении судебного приказа. Поэтому суд восстанавливает данный срок.В силу пунктов 1, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку ФИО1 не уплачивал налоги, то налоговая инспекция правомерно начислила ему пени. Как видно из представленного расчета задолженности, пени начислены исходя из ставки рефинансирования Банка России. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество и пени удовлетворить.

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество и пени.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев