Дело №2а-739/2019

№24RS0037-01-2019-000030-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 21 января 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО2,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Назаровский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а 20.12.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2013 в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, 25.12.2013 он поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский». Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 09.06.2016 частично отменено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные законом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. В связи с этим, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2013.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В своем письменном отзыве на иск она указала, что за период административного надзора ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Прокурор в своем заключении требования административного иска поддержал в полном объеме, указывая, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Согласно ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23.06.2010 ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2013 он был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 09.06.2016 ФИО1 частично отменены установленные ограничения – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, жалоб на него не поступало. Из содержания представленных суду справок следует, что после отбытия указанного наказания ФИО1 не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Анализируя представленные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 отбыл не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет установленные законом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить требования административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МО МВД России «Назаровский» удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.10.2013 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Д.Л. Зайцев