Дело № 2-239/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № «данные изъяты» от 30 июня 2011 года в размере 134175,01 руб., состоящую из: основного долга – 80000,12 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2014 года по 14.11.2016 года – 26769,31 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 11.07.2014 года по 14.11.2016 года – 21420,10 руб.; пени за неуплату процентов с 11.07.2014 года по 14.11.2016 года – 5985,48 руб. а также проценты за пользование кредитом с 15.11.2016 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%,, поделенное на количество календарных дней в году. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883,50 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В суд поступило заявление, в котором представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

30 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования-АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № «данные изъяты» (л.д.7-10), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000,00 руб. на капитальные вложения (ремонт дома), а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 10 июня 2016 года, согласно графику погашения кредита (л.д.11). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику уплаты процентов (л.д.12), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № «данные изъяты» от 30 июня 2011 года (л.д.13-16). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 200000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №«данные изъяты» от 30 июня 2011 года (л.д.17) и выпиской по лицевому счету за 30 июня 2011 года (л.д.18). 

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается выписками по счету (л.д.19,21). 

Кредитор АО «Россельхозбанк» 04 мая 2016 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита (л.д.23-25), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 03 июня 2016 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства. 

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 30 июня 2011 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.4) по состоянию на 14.11.2016 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 80000,12 руб., проценты по кредиту за период с 11.06.2014 года по 14.11.2016 года – 26769,31 руб., пени за неуплату основного долга за период с 11.07.2014 года по 14.11.2016 года – 21420,10 руб., пени за неуплату процентов за период с 11.07.2014 года по 14.11.2016 года – 5985,48 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 134175,01 руб. Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых начиная с 15 ноября 2016 года, по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941,75 руб., что подтверждается платежным поручением №«данные изъяты» от 29.12.2016 года (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № «данные изъяты» от 30 июня 2011 года в сумме 134175 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883 рублей 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 15 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.