ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 11 декабря 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Саая М.С., 

при секретаре Чеботаревой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 139/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего в ООО «Киренский-Док» помощником рамщика, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, 29 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии 150 метров от дома 

<

адрес>, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора на указанном поле дикорастущего растения конопля для личного потребления, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 519,52 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, 29 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на поле, расположенном на расстоянии 150 метров от дома 

<

адрес>, приобретенную им растительную массу, которая согласно справкиоб исследовании № 772 от 06.05.2019 и заключения эксперта № 271 от 11.06.2019, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 518,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно без цели сбыта, хранил при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции на поле, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № 3 «а» по ул. Трудовая дер. Коммуна Киренского района Иркутской области 29 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 25 минут и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 21 МО МВД России «Киренский», расположенном по адресу: 

<

...> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 97-101) с января 2019 года он стал употреблять наркотические вещества растительного происхождения, изготовленные из растения конопля. Ему было известно, что конопля это наркотическое средство, и употребление, изготовление, а также хранение наркотических средств - это уголовно наказуемо. В г. Киренске проживает более 5 лет, он часто ездил отдыхать на природу в окрестности г. Киренска, и ему достоверно было известно, что за д. Коммуна Киренского района, рядом с д. Повороты и с. Кривошапкино есть поля с дикорастущей коноплей. Так, в конце апреля 2019 года у него закончилась конопля, которую он собирал ранее для собственного употребления и хотел съездить в д. Коммуна, так как ранее собирал коноплю на полях близь данной деревни. Накануне, 28.04.2019 встретился со своим приятелем ФИО4, с которым знаком более 2 лет, поддерживает приятельские отношения, причин для оговора нет. С ФИО4 разговорились, последний сказал, что также не против собрать конопли для собственного употребления. Ранее они с ФИО4 никогда наркотики вместе не употребляли, с Глотовым договорились только доехать до полей вместе, на его мотоцикле, а собирать наркотики каждый сам себе, для личного пользования. Ехать решили 29.04.2019 на поле в сторону д. Коммуна для сбора конопли. Знал ли ФИО4 о том, что там на полях есть конопля, ему не известно. ФИО4 согласился, и они встретились 29.04.2019 в утреннее время, после чего на мотоцикле марки «РэйсерЭндуру», без государственных регистрационных знаков, под его управлением направились в сторону д. Коммуна. С собой, чтобы складывать собранные наркотические вещества, он взял полимерный пакт синего цвета по типу «майка». Как он понял, ФИО4 для сбора взял тряпичную сумку черного цвета. Доехав до полей, расположенных слева от ООТ Повороты, в сторону с. Кривошапкино, время было около 15 часов, они сошли с мотоцикла и стали собирать наркотическое вещество, а именно части растения конопля, такие как листья и макушки. Уточняет, что конопля уже была скошена с прошлого года, то есть сухая, ему необходимо было только ее собрать. Собирали с ФИО4 по раздельности, так как каждый собирал дикорастущую коноплю только для себя, для личных нужд, то есть личного употребления, они при этом не переговаривались. Через некоторое время, когда его пакет уже был полностью набран коноплей, он спроси ФИО4, долго ли еще тому собирать, на что ФИО4 ответил, что уже тоже набрал. В связи с тем, что ехали они на мотоцикле, и держать в руках пакет ему было не удобно, он свой пакет с коноплей попросил положить на время в сумку ФИО4, так как управлять мотоциклом с пакетом в руках было не удобно, а по приезду он пакет хотел вернуть себе. То есть свой пакет с коноплей положил только на время поездки, для удобства. Положив пакет с коноплей в сумку к ФИО4, они сели на мотоцикл, и начали движение, поехав к дороге. Проехав около 1 км, им навстречу ехала полицейская машина с опознавательными знаками полиции, которая перегородила им дорогу. ФИО2 подъехала к ним, он остановился, из машины вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, но он не запомнил фамилий. Один из сотрудников спросил, что они тут делали, они испугались и признались, что собирали коноплю для собственного употребления, после чего сотрудники полиции попросили их проследовать до отдела. Так как деваться им было некуда, то они повиновались требованиям сотрудников полиции. А сумка с коноплей, как его, так и ФИО4, была при последнем. После чего их доставили в отдел полиции, где поочередно произвели досмотр, как его, так и ФИО4. Личный досмотр проводился в служебном кабинете второго этажа здания МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>, при этом сотрудником полиции, который производил осмотр, оперуполномоченным по фамилии ФИО6, было разъяснено, что двое приглашенных мужчин, фамилии которых он также не запомнил, присутствуют в качестве понятых при его личном досмотре, при этом он представился своими полными данными. В этот момент он сильно нервничал. После чего сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующих лиц, и у него также спросили о запрещенных предметах, находившихся при нем, на что он ответил, что при нем ничего нет, что и соответствовало действительности, так как наркотики, а именно конопля, собранная им ранее на поле, находилась в сумке у ФИО4. При личном досмотре у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее у него также были изъяты смывы с ладоней рук, а именно, ему были предоставлены ватные диски, обработанные в растворе, которым он обтер свои руки. Данные диски были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатана биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. Аналогичным образом был упакован и опечатан ватный диск, как было объяснено – контрольный образец. Кроме того у него были также взяты срезы ногтевых платин, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. После произведенного личного досмотра ему предложили пройти медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, которое он прошел. Далее с него было отобрано объяснение по факту доставления его и ФИО4 с поля д. Коммуны и изъятия последнего сумки с коноплей, в ходе которого он во всем сознался. Таким образом, вину в совершенном преступлении, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 12 августа 2019 года, полностью признавая вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сообщал аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 191-193).

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора. 

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию эти показания являются логичными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, из показаний свидетелей ФИО15 данных в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки свидетелей в судебное заседание, установлено.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 184-187) пояснял, что 28.04.2019 он встретился со своим приятелем ФИО1, с которым разговорились, договорились собрать конопли для собственного употребления, а собирать будут каждый сам себе для личного пользования. Ехать решили 29.04.2019, ФИО1 предложил в поле в районе д. Коммуна для сбора конопли, он об этом поле не знал, но раз ФИО1 ранее уже собирал коноплю на данном поле, он согласился. Они, как и договаривались, встретились 29.04.2019 в утреннее время, после чего на мотоцикле ФИО1, под управлением последнего, направились в сторону д. Коммуна. С собой, чтобы складывать собранные наркотические вещества, он взял тряпичную сумку черного цвета с лямкой для переноски чрез плечо, ФИО1 взял полимерный пакет синего цвета по типу «майка». Доехав до полей, расположенных слева от ООТ Повороты в сторону с. Кривошапкино, за лесом, время было около 15 часов, они сошли с мотоцикла и стали собирать наркотическое вещество, а именно части растения конопля, такие как листья и макушки. Уточнил, что конопля уже была скошена с прошлого года, то есть сухая, ему необходимо было только ее собрать. Собирали с Р-вым по раздельности, так как каждый собирал дикорастущую коноплю только для себя и в своих личных целях, для личных нужд, то есть личного употребления, они при этом не переговаривались. Через некоторое время, когда сумка уже был полностью набрана коноплей, они стали собираться домой. В связи с тем, что ехали на мотоцикле, и ФИО1 держать в руках свой пакет с коноплей было неудобно, тот попросил положить свой пакет на время в его сумку, которая была на нем, по приезду ФИО1 пакет хотел вернуть себе. То есть ФИО1 свой пакет коноплей положил к нему в сумку только на время поездки, для удобства. Положив пакет к нему в сумку, они сели на мотоцикл и начали движение, поехав к дороге. Проехав около 1 км, им навстречу ехала полицейская машина с опознавательными знаками, которая перегородила дорогу. ФИО2 подъехала к ним, из машины вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Один из сотрудников спросил, что они тут делали, они испугались и признались, что собирали коноплю для собственного употребления, после чего сотрудники полиции попросили проследовать с ними. Так как деваться было не куда, то они повиновались требованиям сотрудников полиции. А сумка с коноплей, как его, так и ФИО1 была при нем. После чего их доставили в отдел полиции, где поочередно произвели досмотр, как его, так и ФИО1. Личный досмотр проводился в служебном кабинете второго этажа здания МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>, при этом сотрудником полиции, который производил осмотр, было разъяснено, что двое приглашенных мужчин присутствуют в качестве понятых при его личном досмотре, при этом сам он представился своими полными данными, один понятых был по фамилии Алтыпармак, он его знает его как жителя с. Макарово Киренского района, но никаких отношений не поддерживает, причин для оговора нет, фамилию второго не запомнил. После чего сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующих лиц, и у него также спросили о запрещенных предметах, находившихся при нем, на что он ответил, что при нем находится сумка с растением конопля, которую он собрал для собственного употребления. О том что в сумке еще находятся пакет с наркотиками ФИО1, он не говорил, так как растерялся. Содержание сумки было продемонстрировано всем присутствующим, после чего сумка с содержимым была упакована в полимерный пакет, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати, и на бирке сотрудником полиции была сделана запись об изъятии и поставлены подписи участвующих лиц, при этом содержимое записи он не запомнил, но запись соответствовала протоколу. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, а именно ему были предоставлены ватные диски, обработанные в растворе, которым он обтер свои руки. Данные диски были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. Аналогичным образом был упакован и опечатан ватный диск, как было объяснено – контрольный образец. Кроме того у него были также взяты срезы ногтевых платин, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. После произведенного личного досмотра ему предложили пройти медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, которое он прошел. Далее с него было отобрано объяснение по факту доставления его и ФИО1 с поля д. Коммуны и изъятия сумки с коноплей, в ходе которого он во всем сознался. Таким образом, вину в совершенном преступлении, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.36-40) пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Киренский» с 01.09.2017. 29.04.2019 он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы, когда около 15 часов 50 минут от дежурного МО МВД России «Киренский» поступила информация, о том, что в поле, расположенном за д. КоммунаКиренского района собирают коноплю. Им совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Киренский» ФИО3, с целью проверки данной информации, был осуществлен выезд на служебной автомашине с опознавательными знаками, на указанное место преступления. По приезду на указанное место, а именно поле за д. Коммуна Киренского района (уточнил, что поле находится примеров в 1 км с левой стороны по ходу движения со стороны д. Повороты в с. Кривошапкино), были обнаружены двое мужчин на мотоцикле марки «РэйсиЭндуру», как теперь известно, по фамилии ФИО1 и ФИО4, действительно в руках у ФИО4 была сумка. При виде машины оба мужчины занервничали, испугались, поняли, что были обнаружены на месте преступления. Они сравнялись, вышли из машины, подошли к мужчинкам, он спросил упоследних, что те делают на поле, на что оба ответили, что собирали коноплю для собственного употребления. После чего они попросили их проехать в отдел для составления соответствующих документов. Около 16 часов 10 минут выйдя с территории отдела, он встретил двух ранее незнакомых ему мужчин по фамилии Замаратский и Алтыпармак, которым представился оперуполномоченным и предъявил свое служебное удостоверение. Последние согласились принять участие в качестве понятых, после чего они все вернулись в отдел и прошли в его служебный кабинет. Первоначально он провел личный досмотр ФИО4, а следом ФИО1. Перед началом досмотра им было разъяснено, что Замаратский и Алтыпармак участвуют при проведении личного досмотра ФИО4 в качестве понятых. При этом им были разъяснены права всех участвующих лиц, а ФИО4 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что при нем находится сумка с коноплей, который последний согласен добровольно выдать сотрудникам полиции. При этом уточнил, что также в сумке находится пакет с коноплей, который для своих целей собирал ФИО1. Пакет положили в сумку для удобства, так как ФИО1 не мог вести и держать пакет, а также рулить мотоциклом одновременно. На его вопрос, откуда у того данная сумка с пакетом и для каких целей, ФИО4 пояснил, что в сумку набрал растение конопля на поле за д. Коммуна в этот же день, то есть 29.04.2019, для собственного употребления, собирал в тряпичную сумку, содержимое пакета принадлежит ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции. Данная сумка с пакетом были им изъяты и аккуратно, дабы не смешать содержимое, продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего упакованы в два полимерных пакета, горловина которого была перевязана биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица, и была сделана сопроводительная надпись: «Тканевая сумка с растительной массой, изъятая у гр. ФИО4, 29.04.2019 г.» Более в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего у ФИО4 на ватный диск, предварительно смоченный спиртовым раствором, были изъяты образцы смывов пальцев и ладоней рук. Данный ватный диск был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на котором расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО4, изъятые 29.04.2019 г.». Кроме того, для поведения химической экспертизы также был изъят контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующиелица, и была сделана сопроводительная надпись «Образец чистого ватного диска, используемого при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО4, изъятых 29.04.2019 г.». Также были изъяты образцы ногтевых пластин с рук ФИО4, которые были упакованы аналогичным образом в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО4, изъятые 29.04.2019 г.». Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, который также проходил в 21 служебном кабинете МО МВД России «Киренский». Перед началом досмотра им также было разъяснено, что Замаратский и Алтыпармак участвуют при проведении личного досмотра ФИО4 в качестве понятых. При этом им были разъяснены права всех участвующих лиц, а ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ни при нем, ни в его вещах ничего запрещенного нет, а также пояснил, что пакет с коноплей, который тот собирал на поле за д. Коммуна для собственного употребления, положил для удобства ФИО4 в сумку, так как сам был за рулем мотоцикла, что мешало движению, при этом наркотики собирали каждый сам себе, ранее вместе наркотики никогда не употребляли и употреблять не хотели. В ходе личного досмотра действительно ничего обнаружено и изъято не было. Далее у ФИО1 на ватный диск, предварительно смоченный спиртовым раствором, были изъяты образцы смывов пальцев и ладоней рук. Данный ватный диск был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на котором расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятые 29.04.2019 г.». Кроме того для проведения химической экспертизы, также был изъят контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Образец чистого ватного диска, используемого при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятых 29.04.2019 г.». Также были изъяты образцы ногтевых пластин с рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятые 29.04.2019 г.». Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Понятые были отпущены, а с ФИО4 и ФИО1 получены объяснение, в ходе которых последние признались, что собирали коноплю на поле каждый для, для собственного употребления. Далее ФИО4 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя или наркотических веществ. После сбора материала в полном объеме им было вынесено постановление на исследование, по заключению которого № 772 от 06.05.2019, вещество, изъятое в ходе личного осмотра у ФИО4, оказалось наркотическим – каннабис (марихуана), общим весом 920,72 гр, и материал вместе с вещественными доказательствами был передан для приятия решения в следственный отдел. При этом в тканевой сумке, принадлежащей ФИО4, было обнаружено наркотическое вещество - каннабис (марихуана), общим весом 401,2 гр., а в полимерном пакете, принадлежащим ФИО1, наркотическое вещество - каннабис (марихуана), общим весом 519,52 гр.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия (том 1,л.д.111-113) пояснял, он служит в должности оперуполномоченного МВД более 12 лет, в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Киренский» с 2013 года. Так, 29.04.2019 он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Киренский», когда в дневное время от оперуполномоченного ФИО6, который находился в составе следственно - оперативной группы, ему стало известно, что поступило сообщение ФИО5, проживающего по ул. Косыгина, о том, что в поле, расположенном за д. Коммуна Киренского района, собирают коноплю, в дополнение, им проводился комплекс мероприятий на установление звонившего, но человека с такими данными не существует, данного адреса нет. Далее им с ФИО6 был осуществлен выезд на служебной автомашине с опознавательными знаками полиции на указанное место преступления, с целью проверки данной информации. На указанном поле за д. Коммуна Киренского района по ходу движение от д. Повороты в строну с. Кривошапкино примерно на расстоянии 1 км, ими действительно были обнаружены ранее незнакомые двое мужчин на мотоцикле, как теперь известно, ФИО4 и ФИО1, при этом у ФИО4, который сидел на пассажирском сиденье, в руках была сумка темного цвета. У ФИО1 в руках ничего не было. При виде служебной машины оба мужчины, как было заметно, испугались, что были обнаружены на месте преступления и занервничали. Они подъехали, вышли из машины, подошли и спросили, что те делают на поле, на что оба ответили, что собирали коноплю для собственного употребления. После чего попросили последних проехать в отдел для составления соответствующих документов. Находясь в отделе, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 и ФИО1 были проведены в 21служебный кабинет, расположенный на втором этаже прямо от лестницы, где остались с ним, при этом сумка у ФИО4 была все время при себе, а ФИО6 ушел за понятыми, с участием которых в дальнейшем был проведен личный досмотр. Через некоторое время вернулся ФИО6 с двумя мужчинами - понятыми. Первому личный досмотр проводили ФИО4. После того, как Глотова досмотрели, с этими же понятыми провели досмотр ФИО1. После чего были получены объяснения, где ФИО1 с Глотовым дали признательные показания, что на поле собирали коноплю для собственного употребления, при этом ФИО4 собирал коноплю в сумку, а ФИО1 - в пакет, каждый сам для себя, но во время движения ФИО1 свой пакет положил в сумку к ФИО4, так как был за рулем мотоцикла. Изъятое у ФИО4 вещество было направлено на исследование, по заключению которого действительно подтвердилось, что вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим, и материалы поверки были переданы в следственный отдел для принятия правового решения.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 117 -119) пояснял, в конце апреля 2019 года в дневное время он проходил мимо отдела полиции, расположенного по ул. Декабристов г. Киренска, когда к нему подошел оперуполномоченный полиции ФИО6, последнего знает только как сотрудника полиции, с сотрудником находился ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало известно позже - по фамилии Замаратский. Сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он не торопился и согласился поучаствовать в данном мероприятии. Далее они все втроем прошли в 21 кабинет полиции, где уже находился ранее знакомый ему парень по фамилии ФИО4, откуда они знакомы между собой, не помнит, никаких отношений не поддерживают, причин для оговора нет, а также другой сотрудник полиции, который ему известен по фамилии ФИО3, при этом последний сразу вышел из кабинета, когда они зашли. После чего ФИО6 были разъяснены права всех участвующих лиц, им с Замаратским, как понятым, а далее ФИО4 было предложено выдать находящиеся при нем, либо в одежде, запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики. ФИО4 сообщил, что при нем действительно находится тряпичная сумка, с наркотическим средством – конопля, которую он собрал в тот день для собственного употребления, перед обнаружением сотрудниками полиции в д. Коммуна Киренского района. Содержимое сумки было продемонстрировано, в сумке действительно находились части растения конопля, а также закрытый пакет с аналогичным веществом, как пояснил ФИО4, коноплю в пакете для своих целей собирал ФИО1, с которым тот и был обнаружен сотрудниками полиции, а лежит в одной сумке, принадлежащей ему, так как парни были на мотоцикле, и положили в сумку к ФИО4, так как ФИО1 был за рулем и тому было не удобно управлять мотоциклом. После демонстрации данный пакет и сумку с коноплей поместили в полимерные пакеты, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, наименование которой он не запомнил, на бирке сотрудником полиции была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Далее у ФИО4 на ватный диск были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин которые были помещены и упакованы в разные бумажные конверты, также как образец диска. На каждом ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Более у ФИО4 ничего не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц - не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, ФИО6 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра ФИО4 в кабинет завели ранее незнакомого ему ФИО1, досмотр которого проводился аналогичным образом, с разъяснением всех прав, но при том ничего изъято не было, как он понял, ФИО1 и был вместе с ФИО4 при сборе конопли, но как пояснил ФИО1, в связи с тем, что он находился за рулем мотоцикла, свой пакет с наркотиками положил в сумку к ФИО4, которая и была изъята ранее у ФИО4 в их присутствии, поэтому при ФИО1 на момент досмотра ничего обнаружено не было. Далее у ФИО1 на ватный диск также были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые были помещены в раздельные бумажные конверты, как и отдельно образец диска, все конверты были оклеены бирками с оттисками печати, на которые были нанесены надписи об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Других предметов и веществ в ходе личного досмотра не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ФИО6 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию мероприятий он ушел далее по своим делам.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 114-116) пояснял 29.04.2019 около 16 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции, расположенного по ул. Декабристов г. Киренска, когда к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился сотрудником полиции по фамилии ФИО6, предъявив служебное удостоверение, и пригласил в отдел поучаствовать в качестве понятого при личномдосмотре. Так как он не торопился, и ему стало интересно происходящее, то он добровольно согласился поучаствовать в данном мероприятии. После чего ФИО6 попросил поучаствовать в качестве понятого еще одного парня, проходящего мимо, как ему стало известно позже, по фамилии Алтыпармак. Далее втроем они зашли в отдел полиции, в кабинет, расположенный на втором этаже прямо от входа. В кабинете находился ранее незнакомый ему парень, как теперь известно, по фамилии ФИО4, и другой сотрудник, который ему известен по фамилии ФИО3, который сразу вышел из кабинета, когда они зашли. После чего ему и Алтыпармак было разъяснено, что они присутствуют в качестве понятых при личном досмотре, ранее неизвестного им ФИО4. После ФИО6 также были разъяснены права всех участвующих лиц, а ФИО4 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО4 пояснил, что при нем действительно имеется тряпичная сумка с наркотическим средством – конопля, при этом ФИО4 добавил, что данную коноплю он собрал для собственного употребления, перед обнаружением сотрудниками полиции, то есть 29.04.2019 в д. Коммуна Киренского района. Кроме того, ФИО4 пояснил, что также в сумке находится пакет с аналогичным наркотическим веществом, которое собирал для себя ФИО1, с которым он - ФИО4 был обнаружен, а сложили в одну сумку все спонтанно, чтобы удобнее было ехать за рулем мотоцикла ФИО1. Содержимое сумки и пакета было продемонстрировано, в сумке и пакете действительно находились части растения конопля. Ему известно, что это именно конопля, из средств массовой информации. Данный пакет и сумку с коноплей аккуратно, чтобы не смешать содержимое поместили в полимерный пакет, свободный край которого был перевязан нитью черного цвета, концы нитей были оклеены биркой с оттиском печати, наименование которой он не запомнил, на бирке сотрудником полиции была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи, все участвующие лица, то есть он, Алтыпармак, ФИО4, ФИО6. Поле чего у ФИО4 на ватный диск были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук. После чего ватный диск был помещен в бумажный конверт, свободный край которого был оклеен аналогичной биркой с оттиском печати, на которой ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Также в другой конверт был упакован чистый образец ватного диска, как пояснил ФИО6, для проведения экспертизы. Свободный край конверта был также оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Также у ФИО4 был изъяты образцы срезов ногтевых пластин, которые также были помещены в бумажный конверт, свободный край конверта был также оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Других предметов веществ в ходе личного досмотра не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, ФИО6 был составлен протокол, соответствующий действительности, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр проводился около 30 минут. После того как был проведен личный досмотр ФИО4, в кабинет завели другого парня, как ему стало известно позже по фамилии ФИО1, а ФИО4 из кабинета вышел. С пояснений ФИО1 он понял, что тот собирал коноплю на поле вместе с ФИО4, после чего на месте оба были застигнуты сотрудниками полиции, при этом, так как были на мотоцикле под управлением ФИО1, пакет с наркотиками последнего положили в сумку к ФИО4, которые и были изъяты ранее, а при ФИО1 на момент осмотр ничего нет. После чего ФИО6 вновь зачитал права всех участвующих лиц, и предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Действительно в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее у ФИО1 на ватный диск также были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук, сам ватный диск был помещен в бумажный конверт, свободный край которого был оклеен аналогичной биркой с оттиском печати, на которой ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Также в другой конверт был упакован чистый образец ватного диска. Свободный край конверта был также оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. После чего у ФИО1 был изъяты образцы срезов ногтевых пластин, которые также были помещены в бумажный конверт, свободный край конверта был оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО6 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Других предметов веществ в ходе личного досмотра не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ФИО6 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личных досмотров он ушел из отдела по своим делам.

Свидетель ФИО21. в ходе предварительного следствия показала (т.1 л.д.149-151), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сыном, она может его охарактеризовать с положительной стороны, коммуникабельный, спокойный, алкоголем не злоупотребляет, курит сигареты, наркотики не употребляет. О том, что Алексей совершил преступление, а именно незаконно приобрел и хранил наркотические вещества, она узнала от сына, который рассказал, что был задержан сотрудниками полиции. Она никогда не видела, что Алексей что-либо употреблял, в доме ни каких наркотических средств нет и быть не может. Подробности сын не рассказывает, стыдно, жалеет о случившемся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит достоверными, они не содержат существенных противоречий, в деталях согласуются между собой и свидетельствуют об одних и тех же фактических обстоятельствах, что позволяет суду положить эти показания в основу своих выводов при доказывании вины подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела и о наличии у них оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Их показания по существу не были оспорены в судебном заседании стороной защиты. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- телефонным сообщением ФИО5, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» № 1314 от 29.04.2019, о том, что в поле, распложенном вблизи д. Кривошапкино Киренского района, собирают коноплю (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 29.04.2019, проводимого в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 05 минут в кабинете № 21 МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: сумка черного цвета внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля»; смывы с ладоней и пальцев рук; срезы ногтевых пластин; контрольный образец бинта (л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 772 от 06.05.2019, согласно которой растительная масса зеленовато - коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля», изъятая 29.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес массой 401,2 гр., что является крупным размером. (л.д.29-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного о/у МО МВД России «Киренский» ФИО6, в отношении ФИО4 и ФИО1, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 1585 от 24.05.2019. (л.д.44-51)

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2019 (л.д. 48-55);

- заключением судебно-химической экспертизы № 271 от 11.06.2019, согласно которой растительная масса в сумке, изъятая 29.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 518.16 гр. (л.д. 70-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2019 с подозреваемым ФИО1, в ходе которого последний указал на поле, расположенное в 150 метрах от дома № 3 «а» по ул. Трудовая д. Коммуна Киренского района, согласно данным GPRS навигатора 57? 44?18?? N, 108?00?49?? Е, на котором он 29.04.2019 собрал и хранил для собственного употребление наркотическое вещество каннабиса (марихуаны), а также место где был обнаружен сотрудниками полиции, тем самым изобличив себя в инкриминируемом преступлении (л.д.176-181). 

Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей и объективно подтверждается другими доказательствами по делу. 

Суд, оценивая заключение эксперта, находит его объективным, научно-обоснованным, выполнено заключение специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому является допустимым доказательством.

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что событие преступления имело место и совершено оно никем иным, как подсудимым ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельских показаний, а также показаний самого подсудимого, следует, что последний совершил действия по приобретению наркотического средства путем сбора дикорастущей конопли с поля для личного употребления. 

Также суд полагает достоверно установленным и то, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что последний производил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. Так, после сбора на поле дикорастущей конопли ФИО1 свой пакет с коноплей попросил положить на время в сумку ФИО4, так как управлять мотоциклом с пакетом в руках было не удобно, а по приезду он пакет хотел вернуть себе, то есть свой пакет с коноплей положил только на время поездки, для удобства.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2073 от 13.06.2019 года (том 1 л.д. 144-146), усматривается, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. 

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, его поведение адекватно, показания последовательны, выводы экспертов суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентными экспертными комиссиями, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, поэтому суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких,имеет среднее специальное образование, работаетв ООО «Киренский-Док» помощником рамщика, не женат, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 213), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых и хронических заболеваний, инвалидности не имеет, не судим.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в минимальном размере.

Кроме того, учитывая данные о личности осуждённого, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного и дополнительного наказания в виде штрафа будет достаточно для его исправления.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:- сумка с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 401,2 гр. и с находящимся внутри пакетом с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 519,2 гр.; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне ФИО4, контрольный образец марлевого бинта ФИО4; срезы ногтевых платин ФИО4; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне ФИО1, контрольный образец марлевого бинта ФИО1; срезы ногтевых платин ФИО1, хранящиеся в МО МВД России «Киренский» - подлежат уничтожению; - материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1314 от 29.04.2019: сопроводительное письмо;постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности; лист согласования; телефонное сообщение; рапорт о доставлении; протокол личного досмотра ФИО4; объяснение ФИО4; справка ИБД – регион ан ФИО4; протокол личного досмотра ФИО1; объяснение ФИО1; справка ИБД – регион ан ФИО1; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО4; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО1; рапорт; постановление о продлении срока проверки; отношение на химическое исследование; постановление о продлении срока проверки; справка об исследовании № 772 от 06.05.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления, – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3годасо штрафом в размере 5 000 рублей. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 401,2 гр. и с находящимся внутри пакетом с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 519,2 гр.; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевомтампоне ФИО4, контрольный образец марлевого бинта ФИО4; срезы ногтевых платин ФИО4; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне ФИО1, контрольный образец марлевого бинта ФИО1; срезы ногтевых платин ФИО1, хранящиеся в МО МВД России «Киренский» - уничтожить; 

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1314 от 29.04.2019: сопроводительное письмо, постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности, лист согласования, телефонное сообщение, рапорт о доставлении, протокол личного досмотра ФИО4, объяснение ФИО4, справка ИБД – регион ан ФИО4, протокол личного досмотра ФИО1, объяснение ФИО1, справка ИБД – регионан ФИО1, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО4, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО1, рапорт, постановление о продлении срока проверки, отношение на химическое исследование, постановление о продлении срока проверки, справка об исследовании № 772 от 06.05.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления – хранить при уголовном деле.

Информации для перечисления суммы штрафа при назначении наказания в виде штрафа: банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 

<

***> КПП 380801001 ОГРН 

<

***> БИК 042520001 Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ЛС 03341383720) р/с 

<

***>. ОТМО по месту совершения юридически значимых действий КБК 18811621010016000140.

На основании ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1).

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (ч. 1).

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-139/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000453-15