Дело № 2а-384/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 06 сентября 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов,

установил:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, мотивируя тем, что ответчик состоит на налоговом учете и за ответчиком числиться задолженность по уплате обязательных платежей, в частности ответчиком в 2019г. получен доход от ООО «Банк ПТБ» на общую сумму 186660,96 руб., при этом сумма налога, начисленная, но не удержанная составила сумму 24266 руб., в связи с чем, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., в виду неисполнения налогового уведомления в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг., также в виду неисполнения обязанностей по уплате обязательного платежа судебным приказом мирового судьи судебного участка № Зимовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. была взыскана данная задолженность, судебный приказ по возражениям ответчика отменен и ссылаясь на положения ст. ст. 207, 209, 226, 227, 228 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать налог на доходы физических лиц, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог за 2019г. в размере 24266 руб., пени в размере 233,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ПТБ (ООО) сообщил истцу о невозможности удержать с ответчика налог и внес корректирующие сведения в отношении ответчика за 2019г. об обнулении суммы НДФЛ по доходу в размере 186660,96 руб. 

В судебном заседании ответчик исковыми требования не признал, просил разрешить требования на усмотрения суда. 

Выслушав лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

Из материалов дела следует, что ООО Банк ПТБ представило в Межрайонную ИФНС России N 4 по РБ справку по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГг. № о доходах ФИО1 за 2019 год в размере 186660,96 руб. (код дохода 2611 "Суммы прекращенных обязательств по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, за исключением указанных в пункте 62.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации") и суммах налога по ставке 13% в размере 24266 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, которым ответчику предложено уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. налог в размере 24266 руб., пени 233,76 руб. установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. (требование возвращено по истечении срока хранения).

Поскольку недоимка по НДФЛ и сумма соответствующих пеней ответчиком не были уплачены, истец обращался мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-3-971/2021 о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 и пени, который ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ПТБ (ООО) сообщил истцу о невозможности удержать с ответчика налог и внес корректирующие сведения в отношении ответчика за 2019г. об обнулении суммы НДФЛ по доходу в размере 186660,96 руб., что подтверждено справкой о доходах и суммах налога физического лица. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что налогооблагаемый доход у ответчика в 2019г. не возник, также не имеется оснований полагать, что обязательство прекращено в связи с прощением долга в виду несоблюдения банком требований, установленных законом, в связи с чем, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И. 

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2023г.