П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2020 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В., 

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Самойловой К.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рябининой Е.Н., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-113/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. полицейский (

<

данные изъяты> отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») сержант полиции 

<

данные изъяты> назначенный на занимаемую должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. Врио заместителя начальника УВО по городу 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», который регламентирует права, обязанности и ответственность полицейского (

<

данные изъяты> отдельного батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», на основании постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заступил на охрану общественного порядка по территории 

<

адрес>.

После окончания несения службы в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ., сотрудник УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., совместно с сотрудником УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., также окончившим несение службы, направились от здания УВО по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на остановку общественного транспорта на 

<

адрес>, чтобы на общественном транспорте добраться до мест проживания, при этом оба они находились в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 03.07.2016г. № 227-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «О внесении изменений в отдельные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальные звания полиции, распространяются положения ч. ч. 3-10 ст. 43 и ч. 6 ст. 46 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 19.07.2011г. № 247- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (за исключением положений ч. 4 ст. 10, п. 21 ч. 1, ч. ч. 2 и 3 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13, ст. 76 указанного ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно.

Таким образом, следуя обратно от места службы, сотрудник УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> являлся представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут в отношении проходивших по улице 

<

данные изъяты> мимо здания по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудников УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., находящийся возле здания по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> стал выражаться грубой нецензурной бранью.

В связи с чем, 

<

данные изъяты>. обязанный в соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ № 226 от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии РФ» пресекать административные правонарушения, подошел к 

<

данные изъяты>., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в форменном обмундировании, осуществляя свои полномочия, выполняя возложенные на него задачи по охране общественного порядка, представился, после чего высказал 

<

данные изъяты> законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что 

<

данные изъяты>. отказался и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

В связи с указанным, сотрудниками УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» была предпринята попытка осуществления доставления 

<

данные изъяты> в отдел полиции для составления административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако, 

<

данные изъяты>. стал оказывать сопротивление.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут из помещения бара «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел ранее знакомый 

<

данные изъяты>. - ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал высказывать сотрудникам УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. незаконные требования отпустить 

<

данные изъяты> выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Сотрудник УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> пытался объяснить ФИО1 о совершении 

<

данные изъяты>. правонарушения и необходимости его доставления в отдел полиции для составления административного протокола.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> возникших в связи с применением 

<

данные изъяты> физической силы к 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти 

<

данные изъяты>., находящегося в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии, и сознательно желая наступления этих последствий, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей - сотрудник УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица сотруднику УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, который оценивается как не причинивший вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Рябининой Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленными органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник–адвокат Рябинина Е.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицируя их по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учетах у нарколога (л.д.152, 158) и психиатра (л.д.154, 156) подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы, психических заболеваний.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность. 

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для подсудимого ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11), пояснениями ФИО1, который не отрицал того, что находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления, которое существенным образом повлияло на его поведение, поскольку выпил значительное количество алкоголя, таким образом, судом установлено, что алкогольное опьянение не позволило ФИО1 надлежащим образом контролировать свои действия, избежать совершения преступления, а напротив усугубило его противоправное поведение, способствовало совершению преступления, отяготило содеянное. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. не образуют в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку осуждение по ним признавалось условным и не отменялось. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Не установлено судом и данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, совершение преступления в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ возраст и личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете (л.д.182), имеет место регистрации и место жительства, способен трудиться и имеет место работы, по которому характеризуется исключительно положительно (л.д.160), по месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется как не замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не состоящий на профилактическом учете, со слов соседей трудолюбивый и характеризующийся положительно (л.д.180), филиалом по 

<

данные изъяты> административному округу 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> отмечено, что за период отбывания наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности, возложенные судом не нарушал, а также принимает во внимание семейное положение подсудимого, помощь престарелым родственникам, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер, общественную опасность и тяжесть ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. 

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 осознал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, судебно-следственная ситуация оказала должное воздействие на подсудимого, он имеет положительные планы на будущую жизнь, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, социально-адаптирован, работает, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи. Условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить при самостоятельном их исполнении. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при соблюдении которых назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней, после вступления отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Рябининой Е.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных - филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства и работа без предварительного уведомления специализированного государственного органа; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган сведения о своём трудоустройстве, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.). 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 сохранить, приговоры исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Рябининой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Домбровская