Дело № 2-3206/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-003154-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ов о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 03.11.2021 № в размере 4 400 000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что 03.11.2021 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4 400 000 руб. на срок до 05.11.2024.

В установленный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

10.11.2024 ответчику была направлена претензия с предложением о добровольном погашении основной суммы займа. 28.11.2024 ответчиком дан ответ на претензию, согласно которому возвратить денежные средства он не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 03.11.2021 между истцом ФИО1 (ранее ФИО5) А.В. и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа № на сумму 4 400 000 руб. на срок до 05.11.2024.

В соответствии с п. 2.1 займодавец передает заемщику сумму займа 3 000 000 руб. наличными перечислением на карты Сбербанка заемщика и его супруги любыми платежами в размере не более 300 000 руб. в день на каждую карту в срок не более 7 дней. Оставшаяся сумма 1 400 000 руб. считается зачисленной путем закрытия ранее заключенных договоров займа на общую сумму 1 400 000 руб.

Факт составления и подписания указанного договора займа, факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался, подтверждается выпиской по счёту истца, пояснениями участвующих в деле лиц.

Заемщик ФИО2 не исполнил в установленный срок обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем займодавцем ФИО1 10.11.2024 была направлена заемщику претензия о погашении задолженности по договору займа.

Заемщик ФИО2 после направления ему претензии о погашении задолженности сумму займа не возвратил, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 03.11.2021 между сторонами спора был заключен договор займа, по которому обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме, обратного по делу не доказано.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 03.11.2021 № в сумме 4 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 03.11.2021 № в размере 4 400 000 рублей, судебные расходы в сумме 54 800 рублей, а всего взыскать 4 454 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.