П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «и» 03 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Богданова Е.Г.,

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

при секретаре Ломакиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, не замужней, работающей фитнес-инструктором в фитнес-клубе «World Class», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Ауди А4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по 

<

адрес> ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Ауди А4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что не смогла снять тонировку на месте.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись; 

- списком нарушений на ФИО2, согласно которому ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, есть не оплаченные штрафы.Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется подпись последней.

Согласно отметке и подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности, за аналогичные административные правонарушения не привлекавшейся, ее материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств не установлено, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Е.Г. Богданова