№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 786 рублей 05 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 90 786 рублей 05 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 786 рублей 05 копеек, которая состоит: 38 262 рубля 27 копеек основной долг, 51 744 рубля 78 копеек проценты на не просроченный основной долг, 779 рублей комиссии; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 923 рубля 58 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита в размере 23 330 рублей.

На основании вышеуказанного заявления между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на следующих условиях срок кредита 12 месяцев, размер первого ежемесячного платежа 2 882 рубля 38 копеек, размер последнего ежемесячного платежа 2 782 рубля 21 копейка, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2 820 рублей 79 копеек, процентная ставка 54% годовых, полная стоимость кредита 69,46%, сумма первоначального взноса наличными 2 600 рублей.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано 38 480 рублей.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в размере 90 786 рублей 05 копеек, которая состоит из 38 262 рубля 27 копеек основной долг, 51 744 рубля 78 копеек проценты на не просроченный основной долг, 779 рублей комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому переданы в том числе к ФИО1

ФИО1 направлено требование о полном погашении долга.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражает против исковых требований, просит заявляет о истечении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес> - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов