Дело № 1-157/21 УИД 78RS0018-01-2021-000732-26

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/21 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО2 в период с 13 часов 00 минут 20 октября 2020 года до 10 часов 00 минут 10 декабря 2020 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, тайно похитил из коробки из-под часов белого цвета, находящейся около телевизора в комнате последней, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с большим гранатом с мелкими камнями граната вокруг него стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с топазом голубого цвета в виде сердца с обрамлением с камнями бриллиантов стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с розовой бабочкой, изготовленной из феанита розового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>; серьгу, изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты>; продевку с хризалитом зеленого цвета в виде треугольника стоимостью 

<

данные изъяты>; серьги, изготовленные из золота 585 пробы с вставленными камнями фианит с английским замком стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с камнем фианита прозрачного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>; обручальное кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с 3 маленькими камнями бриллианта стоимостью 

<

данные изъяты>; подвеску в виде креста, изготовленную из золота 585 пробы с прозрачными фионитами стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы с фианитами прозрачного цвета с вензелями стоимостью 

<

данные изъяты>; пирсинг в пупок, изготовленный из золота 585 пробы в виде звезды, усыпанной мелкими камнями фианита стоимостью 

<

данные изъяты>; подвеску, выполненную из золота в виде морской звезды 357 пробы с круглой петелькой без камней стоимостью 

<

данные изъяты>; серьги и кольцо, выполненные из золота 375 пробы с гранатом, где камень был бледный на кольце и серьгах стоимостью 

<

данные изъяты>; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с вензелями, на которых было 2 фианита, стоимостью 

<

данные изъяты>; подвеску «нифертити», изготовленное из золота 585 пробы с круглой подвеской стоимостью 

<

данные изъяты>; подвеску в виде слоника, на котором были камни фианита прозрачного цвета 585 пробы, объемный и пустой внутри стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет на территории Ленинградской области место регистрации, постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающее повышенное степенью общественной опасности, при этом учитывая данные о личности ФИО2, а именно ее возраст, отсутствие трудоустройства, отсутствие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

При этом в соответствии со ст.58 ч.1 п.1 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в колонии – поселении, куда ФИО2 подлежит доставлению под конвоем в соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: залоговый билет АС № от 03 ноября 2020 года, залоговый билет АС № от 05 ноября 2020 года, залоговый билет № от 15 ноября 2020 года, залоговый билет № от 17 ноября 2020 года, залоговый билет АК № от 17 ноября 2020 года, которые суд по вступлении приговора в законную силу считает необходимым оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 2 дня колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ направить ФИО2 к месту отбытия наказания под конвоем. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет АС № от 03 ноября 2020 года, залоговый билет АС № от 05 ноября 2020 года, залоговый билет № от 15 ноября 2020 года, залоговый билет № от 17 ноября 2020 года, залоговый билет АК № от 17 ноября 2020 года оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: