Дело № 1-111/2024 

59RS0005-01-2024-000716-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника Овчинникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 25 мая 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 5 марта 2022 года по отбытию срока наказания;

- 2 октября 2023 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

25 мая 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

5 марта 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Республики Башкортостан по отбытии срока наказания.

21 февраля 2022 года решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года и заключения от 9 марта 2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 9 марта 2022 года поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по 

<

адрес>, так как последний проживал по адресу: 

<

адрес>. 

9 марта 2022 года ФИО1 под роспись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день врио начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым последний ознакомлен 9 марта 2022 года и получил копию данного графика, согласно которому ФИО1 вменена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, четвертого и двадцатого числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 

8 августа 2022 года от ФИО1 поступило личное заявление о том, что он сменил место жительства, указав адрес: 

<

адрес>.

26 августа 2022 года на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, где был поставлен на профилактический учет административного надзора. 

29 августа 2022 года заместителем начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым последний ознакомлен 26 августа 2022 года и получил копию данного графика, согласно которому ему вменена обязанность являться на регистрацию с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. на участковый пункт полиции «Уинская, 36» по адресу: 

<

адрес> два раза в месяц, а именно каждый первый и третий вторник месяца, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания с 22 час. до 07 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, запрет выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. 

При постановке на учет ФИО1 под роспись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 лично заполнил предупреждение и подписку, поставив свою подпись об ознакомлении. 

11 января 2023 года от УМВД России по 

<

адрес> получено дело административного надзора в отношении ФИО1, для дальнейшего осуществления административного надзора. 

12 января 2023 года заведено дело административного надзора на ФИО1, поскольку последний проживал по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, достоверно зная, об установления в отношении него административного надзора с вышеперечисленными ограничениями и обязанностями, будучи надлежащим образом предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и был привлечен к административной ответственности, в том числе: 

- постановлением от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № вынесенное УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8, вступившим в силу 5 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- постановлением от 12 августа 2022 года мирового судьи судебного участка №1 по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. 

Кроме того, будучи привлеченным в течение 1 года к административным правонарушениям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленные ему решением Мелеузовского районного суда 

<

адрес> от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, а именно находился в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, при этом деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно 25 декабря 2022 года в 01 час. 20 мин., находясь возле 

<

адрес> г. Перми, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции Свидетель №4 пройти до служебного автомобиля для дачи объяснения, установления его личности и выяснения обстоятельств произошедшего, ответил отказом, при попытке сотрудников полиции подойти к нему, начинал пинаться ногами, хвататься за форменное обмундирование, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Свидетель №4 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

По данному факту 26 декабря 2022 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Он же, 25 мая 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 12 июля 2017 года, ФИО1 был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно за преступления совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья и ему было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 

5 марта 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 7 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

24 декабря 2022 года в ночное время у ФИО1, ранее судимого за преступления, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в 

<

адрес> г. Перми, возник преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль сожительнице ФИО2 №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был, осужден за преступления, совершенные с применением насилия, зная, что ФИО2 №1, значительно слабее его физически, в связи с чем оказать должного сопротивления ему не сможет, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, схватил табурет на металлических ножках и размахнувшись бросил в спину ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль в области правого плеча.

ФИО2 №1, осознавая, что она ФИО1 значительно слабее физически, в связи с чем оказать должного сопротивления ему не сможет, испугавшись за свою жизнь отошла назад от ФИО1, при этом запнулась и упала на пол. Непосредственно после этого, ФИО1 подбежал к ФИО2 №1 лежащей на полу и с силой нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее пяти ударов ногой в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев, нанес ФИО2 №1, лежащей на полу не менее трех ударов ногой в область тела, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил ФИО2 №1 за волосы, оттащил на небольшое расстояние и нанес еще не менее трех ударов ногами по телу ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.

Он же, 25 мая 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу 12 июля 2017 года, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

5 марта 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Республики Башкортостан по отбытии срока наказания.

21 февраля 2022 года решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании решения Мелеузовского районного суда 

<

адрес> от 21 февраля 2022 года и заключения от 9 марта 2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по 

<

адрес>, так как последний проживал по адресу: 

<

адрес>. 

9 марта 2022 года ФИО1 под роспись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, и ч.2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день врио начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым последний ознакомлен 9 марта 2022 года и получил копию данного графика, согласно которому ФИО1 вменена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, четвертого и двадцатого числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 

8 августа 2022 года от ФИО1 поступило личное заявление о том, что он сменил место жительства, указав адрес: 

<

адрес>.

26 августа 2022 года, на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, где был поставлен на профилактический учет административного надзора. 

29 августа 2022 года заместителем начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО1, с которым последний ознакомлен 26 августа 2022 года и получил копию данного графика, согласно которому ему вменена обязанность являться на регистрацию с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. на участковый пункт полиции «Уинская, 36» по адресу: 

<

адрес> два раза в месяц, а именно каждый первый и третий вторник месяца, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания с 22 час. до 07 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, запрет выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. 

При постановке на учет ФИО1 под роспись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 лично заполнил предупреждение и подписку, поставив свою подпись об ознакомлении. 

11 января 2023 года от УМВД России по 

<

адрес> получено дело административного надзора в отношении ФИО1 для дальнейшего осуществления административного надзора. 

12 января 2023 года заведено дело административного надзора на ФИО1, поскольку последний проживал по адресу: 

<

адрес>. 

26 августа 2022 года на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, где поставлен на профилактический учет административного надзора. 

22 февраля 2023 года от ФИО1 поступило личное заявление о том, что он сменил место жительства, указав адрес: 

<

адрес>.

9 марта 2023 года ФИО1 выдан маршрутный лист №, согласно которому он должен явиться в срок 9 марта 2023 года к 16 час. 00 мин. в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми для постановки на профилактический учет административного надзора. 

Однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с перечисленными выше обязанностями, в период времени с 9 марта 2023 года по 26 июля 2023 года уклонялся от административного надзора, а именно самовольно с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудников полиции не уведомил, по новому, указанному им адресу: 

<

адрес>, не проживал, самостоятельно для регистрации в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, с целью постановки на профилактический учет административного надзора не явился без уважительных на то причин. Адрес места жительства: 

<

адрес>, неоднократно проверялся сотрудниками полиции, по результатам проверок было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. 

26 июля 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 9 марта 2023 года по 26 июля 2023 года, умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства и пребывания, сменив при этом адрес своего проживания, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого и иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше. По обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указал, что после произошедшего с ФИО2 №1 конфликта в феврале 2023 года перестал проживать по адресу: 

<

адрес>, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, поставив в известность инспектора. 9 марта 2023 года написал заявление о смене места жительства, однако на постановку на учет в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми не явился, маршрутный лист не получал, уехал жить по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил сотрудникам полиции, которые пояснили, что ему необходимо являться по вызовам, в связи с расследованием в отношении него уголовного дела, ожидал звонка, на отметки в рамках административного надзора не являлся. Цели уклониться от административного надзора не имел.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что был осужден 25 мая 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрет выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. 9 марта 2022 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, так как проживал по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ему под роспись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» с которым он был ознакомлен и получил копию данного графика, согласно которому ему была вменена обязанность являться 2 раза в месяц, четвертого и двадцатого числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 8 августа 2022 года подал личное заявление, о смене места жительства, указав адрес: 

<

адрес>. Ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он прибыл в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, где был поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора, поскольку он стал проживать по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми был утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении него, с которым он ознакомлен и получил копию данного графика, согласно которому ему вменена обязанность являться на регистрацию с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. На участковый пункт полиции «Уинская, 36» по адресу: 

<

адрес> два раза в месяц (первый и третий вторник месяца). При постановке на учет ему под роспись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он лично заполнил предупреждение и подписку, поставив свою подпись об ознакомлении.

После 29 августа 2022 года проживал по адресу: 

<

адрес>. Посещал все отметки у инспектора. 9 марта 2023 года был на отметке, где с ним была проведена беседа, и назначена явка на 21 марта 2023 года. Однако на отметку он не явился 21 марта 2023 года, после чего 4,18 апреля, 2, 16 мая, 6, 20 июня, 4, 18 июля 2023 года. О том, что оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудников полиции не уведомил, самостоятельно для регистрации в ОВД не явился без уважительных на то причин. 14 февраля 2023 года сменил место жительства, переехал жить к своему знакомому ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В известность инспектора он поставил только 22 февраля 2023 года. 9 марта 2023 года подал личное заявление, о том, что сменил место жительства, указав адрес: 

<

адрес>. Ему под роспись был выдан маршрутный лист №, согласно которому в срок до 16 час. 00 мин. 9 марта 2023 года он должен был явится в ОП № 7 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД. России по г. Перми по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет. Был предупрежден, что в случае неявки и злостного уклонения от административного надзора, он мог быть привлечен к уголовной ответственности. На постановку на учет в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми не явился. В апреле 2023 года уехал обратно к себе в родной 

<

адрес>, где проживает по настоящее время. По прибытию на учет также не встал. Поставлен на учет 15 августа 2023 года. 

В период установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. 

24 декабря 2022 года в дневное время он вместе ФИО2 №1, ее детьми и подругой ФИО25 прогуливались по музеям г. Перми. Вечером втроем у них дома употребляли спиртные напитки. В какой-то момент у него с ФИО2 №1 произошел конфликт, причину не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ночное время 25 декабря 2022 года прибыли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции. С их слов ему стало известно, что он нанес побои ФИО2 №1 Как наносил ей побои, не помнит, ее показаниям доверяет, цели оговаривать у нее нет. После этого он встречался с ФИО2 №1, приносил ей извинения, но она их не приняла, они расстались, съехал от нее в феврале 2023 года. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 134-139, том 2 л.д. 22-26, л.д. 36-38) 

Вина в совершении ФИО1 изложенных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что проживала с ФИО1 с 26 июня 2022 года до февраля 2023 года. За время проживания с у них случались конфликты на почве ревности. Когда ФИО1 выпивал, иногда становился агрессивным по отношению к ней. 24 декабря 2022 года днем она вместе с детьми, ФИО1 и подругой ФИО25 прогуливались по музеям г. Перми. Вечером втроем пошли к ним домой, общались, употребляли спиртное. В какой-то момент она вышла на улицу, где находилась около пяти минут. Когда она зашла обратно в дом, прошла в комнату, ФИО1 внезапно бросил в нее табурет на металлических ножках, который попал ей в спину в районе правого плеча. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Она стала отходить от ФИО1 назад спиной вперед, при этом запнулась и упала на пол. В этот момент к ней подбежал ФИО1 и нанес ей около трех ударов кулаком по голове сверху слева. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, сознание не теряла. После чего ФИО1 нанес ей около пяти ударов необутой ногой по лицу в область скулы с левой стороны, от ударов она почувствовала сильную физическую боль, 

<

данные изъяты>. В этот момент подбежала ФИО17 и стала оттаскивать ФИО1 от нее. Но он не успокаивался, продолжил наносить ей, лежащей на полу, удары ногой по телу сбоку с левой стороны, нанес не более трех ударов, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. В этот момент ФИО17 оттащила ФИО1 от нее, увела его в другую комнату. Однако он тут же вернулся к ней. Она не могла встать, лежала на полу. ФИО1 схватил ее за волосы и потащил на кухню, отчего она также ощутила сильную физическую боль. Когда ФИО1 притащил ее на кухню, она лежала на полу, на правом боку, Руслан нанес ей около трех ударов ногой по телу в область грудной клетки слева. От ударов она испытала сильную физическую боль. Когда Руслан наносил ей побои, она кричала, просила его успокоиться. В этот момент в дом зашла его двоюродная сестра Свидетель №3, которая проживает на втором этаже их дома, она и ФИО17 оттащили ФИО1 от нее и увели его в другую комнату. Она встала с пола и убежала на второй этаж, домой к сестре, где находились ее дети. Из дома она слышала шум и крики с улицы, там находились Свидетель №3 и ФИО17, они пытались успокоить ФИО1 Затем приехали сотрудники полиции, увезли ФИО1 в отдел полиции. Она обратилась в ООО «Травмпункт №», где ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили. От действий ФИО1 у нее образовались телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>, а также ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 принес ей извинения, но она их не приняла. Знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор в 

<

адрес>, 8 августа 2022 года он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 встал на учет по адресу: 

<

адрес>, всегда отмечался, к ним неоднократно в ночное время приходили сотрудники полиции, проверяли находится ФИО1 дома или нет. Примерно 14 февраля 2023 года ФИО1 от нее съехал, после чего иногда приходил к ним по вечерам после 21 час. 00 мин., так как знал, что сотрудники приходят его проверять после этого времени. Делал это для того, чтобы не говорить инспекторам что он сменил место жительства (том 1 л.д. 115-118, том 2 л.д. 13-15, л.д. 145-146).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 №1 приходится ей сестрой. ФИО1 сожитель ФИО2 №1 Они с сестрой проживают по адресу: 

<

адрес>, в частном доме. Первый этаж занимает ФИО2 №1 с двумя несовершеннолетними детьми. Второй этаж занимают они с мужем и ребенком. Характеризует сестру положительно. С лета 2022 года ФИО2 №1 стала проживать с ФИО1 между ними часто возникали конфликты. Характеризует ФИО1 отрицательно. 24 декабря 2022 года около 22 час. 00 мин. она возвращалась из гостей, подойдя к дому 

<

адрес> г. Перми услышала, крики о помощи ФИО10 и ФИО25 ФИО2 №1 кричала: «Отпусти меня, мне больно!». Она забежала на первый этаж, открыла двери и увидела, что на кухне на полу лежит ФИО2 №1 и ФИО25 Они лежали на полу перед входом на спинах, под ними была пролита вода, ФИО1 сидел на сверху на ФИО11 и руками наносил удары по лицу ФИО2 №1, она видела два удара. Тогда она подбежала к ФИО1, схватила его за воротник футболки, оттолкнула его в комнату, а ФИО2 №1 крикнула убегай. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, махал руками, кричал. ФИО2 №1 в это время поднялась с полу и убежала к ней на второй этаж, где находились дети. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. После чего ФИО1 Прибывшие на место сотрудники полиции, увезли ФИО1 в отдел полиции. У ФИО2 №1 изо рта и носа шла кровь, волосы были растрепаны, из домаона убежала босиком, испуганная, плакала. ФИО2 №1 

<

данные изъяты>. На следующий день она видела ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО2 №1 ее подруга, с июня 2022 года она проживала с ФИО1 24 декабря 2022 года в дневное время она вместе с ФИО2 №1, ФИО1 и детьми ФИО2 №1 посещали музеи г. Перми. Вечером они втроем пошли в гости к ФИО2 №1, сидели, общались, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент ФИО2 №1 вышла на улицу покурить, она осталась в комнате с ФИО1, они смотрели смешные видео на его телефоне, он был спокойный. ФИО2 №1 не было около пяти минут. Когда она вернулась в комнату, ФИО1 резко встал с дивана, схватил табурет на металлических ножках и бросил его в ФИО2 №1, попав ей в спину в районе правого плеча, поскольку она увернулась от удара. ФИО12 пятясь от ФИО1, зашла в соседнюю комнату, где упала на пол. ФИО1 подбежал к ней, она лежала в это время на полу, стал наносить ей удары кулаками по голове, в этот момент ФИО2 №1 закрывала голову руками. ФИО1 наносил ФИО2 №1 удары необутой ногой по лицу в область скулы с левой стороны, из ее рта шла кровь, она выплюнула два зуба в руку. Она пыталась схватить ФИО1 и оттащить его от ФИО2 №1, но это ей не удавалось, так как он вырывался. ФИО1 не успокаивался и стал наносить ФИО2 №1 удары ногой по телу сбоку с левой стороны, нанес ей не более трех ударов. В какой-то момент она смогла оттащить, увела его в другую комнату, пыталась успокоить. Однако он вырвался, подбежал к лежащей на полу ФИО2 №1, схватил ее за волосы сверху и потащил за них ее на кухню, где нанес ей ногой около трех ударов по телу в область грудной клетки слева. В этот момент в дом зашла двоюродная сестра ФИО2 №1 – Свидетель №3, которая проживает на втором этаже дома, они с ней вдвоем оттащили ФИО1 от ФИО2 №1 и увели его в другую комнату. В этот момент ФИО2 №1 убежала на второй этаж, ФИО1 выбежал на улицу в ее поисках. Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвала Свидетель №3, ФИО1 увезли в отдел полиции (том 1, л.д. 119-122).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности полицейского 4 роты Полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 25 декабря 2022 года в 01 час. 20 мин. в дежурную часть отдела полиции № 4 по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> двоюродную сестру избил сожитель. Прибыв на данный адрес, увидел, как неизвестного мужчину держат перед домом две женщины и мужчина. Мужчина подошел к нам, и пояснил, что являются соседом, а мужчину которого они удерживали, является сожителем гражданки ФИО2 №1, и он нанес ФИО2 №1 побои. У ФИО2 №1 он видел 

<

данные изъяты>. В связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после неоднократного предупреждения к гражданину была применена физическая сила, боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), специальные средства – наручники. После чего он был доставлен в отдел полиции № 4, где его личность была установлена как ФИО1 Также в отношении него был составлен административный протокол по статье 19.3 ч. 1 КоАП РФ (том 2 л.д. 9-12).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности полицейского 4 роты Полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, по обстоятельствам, произошедшим 25 декабря 2022 года по адресу 

<

адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 235-238).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что работает старшим участковым уполномоченный по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Пермь. 9 марта 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет по административному надзору в Управлении МВД России по 

<

адрес>. При этом он был предупрежден о несоблюдении административного надзора, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ., об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о чем ФИО1 собственноручно заполнил подписку и расписался в ней. В связи со сменой места жительства ФИО1 и выданному ему маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет административного надзора в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, по новому месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора. С ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он вновь предупрежден о несоблюдении административного надзора, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ., об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем ФИО1 собственноручно заполнил подписку и расписался в ней. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора и за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом, за что неоднократно, в период с июля 2022 года по август 2022 года, привлечен к административной ответственности. 26 декабря 2022 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д.53-57). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. 9 марта 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором, указав место своего проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был предупрежден о несоблюдении административного надзора, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет инспектор по административному надзору предупредила ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Лично ФИО1 заполнил предупреждение и подписку и поставил подпись об ознакомлении. 9 марта 2022 года на него заведено дело административного надзора, утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» врио начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку, с которым он ознакомлен и получил копию данного графика, согласно которому ему была вменена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, четвертого и двадцатого числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 19 час.00 мин. 8 августа 2022 года от ФИО1 поступило заявление, о смене места жительства, в котором он указал адрес: 

<

адрес>. В отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский района г. Перми года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию», с которым он был ознакомлен и получил его копию Ему вменена обязанность являться на регистрацию с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. На участковый пункт полиции «Уинская, 36» по адресу: 

<

адрес> два раза в месяц (первый и третий вторник месяца). 

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора и за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, допускал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в период с июня по август 2022 года, а также в феврале 2023 года, за что был привлечен к административной ответственности. 26 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

14 февраля 2023 года сменил место жительства не уведомив сотрудников ОП № 4, за что также привлекался к административной ответственности. 22 февраля 2023 года от ФИО1 поступило личное заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. Ему был выдан маршрутный лист №, в связи с переездом на постоянное место жительства, ему необходимо было явится в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми 9 марта 2023 года к 16 час. 00 мин. Маршрутный лист он получил, о чем расписался. 

2, 16, мая, 6 июня 2023 года на явки не являлся. Для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми не обращался. 19 июля 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, он находился дома по адресу: 

<

адрес>1 (том 1 л.д. 239-245).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы городского округа 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 10-11);

- предписанием от 5 марта 2023 года ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 обязан явится не позднее 9 марта 2022 года в ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 13); 

- заключением от 9 марта 2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, утвержденное врио начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку (том 1 л.д.14);

- предупреждением поднадзорному ФИО1 от 9 марта 2022 года о возложенных на него ограничениях (том 1 л.д. 15);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 9 марта 2022 года (том 1 л.д.16);

- заключением от 12 января 2023 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, утвержденное заместителем начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми (том 1 л.д. 20); 

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 29 августа 2022 года (том 1 л.д. 22);

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО13 (том 1 л.д. 23);

- подпиской ФИО1 от 26 августа 2022 года, согласно которой он уведомлен, что в случае несоблюдения административных ограничении, возложенных судом, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ, уклонения от административного надзора будет привлечен к административной или к уголовной ответственности (том 1 л.д. 24)

- предупреждением поднадзорному ФИО1 от 9 марта 2022 года о возложенных на него ограничениях (том 1 л.д. 25);

- постановлением от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении № вынесенное УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8, вступившим в силу 5 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (том 1 л.д. 28);

- постановлением от 12 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (том 1 л.д. 32);

- постановлением от 12 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (том 1 л.д. 33); 

- постановлением от 12 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (том 1 л.д. 30);

- постановлением от 12 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (том 1 л.д. 31);

- постановлением от 12 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года (протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (том 1 л.д. 34); 

- постановлением от 26 декабря 2022 года Мотовилихинского районного суда г. Перми, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток (том 1 л.д. 43);

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14 сообщила о том, что сожитель в 00:18 избил дочь (том 1 л.д.70);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 нанес ей побои (том 1 л.д. 71)

- сообщением из медицинского учреждения ООО «Травмпункт» 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. обратилась ФИО2 №1 с 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д.79-81);

- заключениями экспертов №, дополнительных экспертиз, согласно которым ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью установлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 83-86, л.д. 125-128, том 2 л.д.2-5);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 не появляется на отметку, уклоняется от административного надзора (том 1 л.д.148);

- рапортом о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор, на основании которого 20 февраля 2023 года в 17 час. 00 мин. осуществлена проверка ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки по адресу находилась ФИО2 №1, которая пояснила, что ее бывший сожитель ФИО1 с ней не проживает, так как они расстались и она попросила его съехать (том 1 л.д. 191);

- заявлением ФИО1 от 22 февраля 2023 года о разрешении выезда для временного проживания по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 196);

- ответом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 ФИО16 от 21 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался (том 1 л.д. 219);

- сообщением от 19 июля 2023 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проверен ФИО1, состоящий под административным надзором, находился дома с родителями (том 1 л.д. 220);

- маршрутным листом №, согласно которому ФИО1 надлежит явиться в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Перми, 

<

адрес>, 9 марта 2023 года к 16 часам, маршрутный лист получен ФИО1 на руки (том 1 л.д. 197);

- протоколом выемки от 5 сентября 2023 года, согласно которому у Свидетель №2 изъято дело административного надзора № г. на ФИО1 (том 1 л.д. 248-250); 

- протоколом осмотра документов от 5 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (том 1 л.д.251-254).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, также нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности представленных стороной обвинения доказательств. В частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании, не отрицает своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния и сам подсудимый ФИО1 Он систематически не соблюдал наложенные судом ограничения, за что шесть раз был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вновь нарушив 25 декабря 2022 года установленный ему судом запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, в период с 22 до 07 часов, ФИО1 совершил новое деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. Тем самым он умышленно в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

По событиям 24 декабря 2022 года в отношении ФИО2 №1 вина подсудимого ФИО1 в совершении о преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО17, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. 

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи лицом, ранее судимым, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вновь совершил нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении ФИО2 №1

В силу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать в том числе, его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с действующим законодательством, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 9 марта 2023 года по 26 июля 2023 года оставил место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудников полиции не уведомил, по новому, указанному им адресу: 

<

адрес>, не проживал, самостоятельно для регистрации в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, с целью постановки на профилактический учет административного надзора не явился без уважительных на то причин, в соответствующий отдел полиции по новому месту жительства для постановки на учет не обратился, в целях уклонения от административного надзора. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что в органы полиции не явился, поскольку ожидал звонка от сотрудников полиции, в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места жительства (пребывания), неполучение им маршрутного листа для постановки на учет по адресу: 

<

адрес>, считает их избранным способом защиты, с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. 

Так, ФИО1 не оспаривал, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, своей обязанности являться на регистрацию и об обязанности сообщить в органы полиции о перемене места своего жительства, а также не отрицал того, что был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом о необходимости сменить место проживания в силу каких-либо причин ФИО1 в органы полиции не сообщал. Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 был выдан маршрутный лист №, в связи с переездом на постоянное место жительства, и ему необходимо явится в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми 9 марта 2023 года к 16 час. 00 мин. Маршрутный лист он получил, о чем поставил свою подпись. Однако на явки ФИО1 не являлся, по новому, указанному им адресу, на профилактический учет не встал. 26 июля 2023 года его местонахождение было установлено по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в отдел полиции по месту своего нахождения для продолжения осуществления административного надзора также не обращался. Исходя из изложенного, суд считает установленным, что перемена ФИО1 места своего жительства (пребывания) состоялась без уведомления какого-либо органа внутренних дел и преследовала цель уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения альтернативный признак совершения преступления - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку ФИО1 самовольно оставил место своего пребывания, просил действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. 

Из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также исключает излишне вмененное указание на «уклонение от административного надзора», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления;

- по событиям 24 декабря 2022 года в отношении ФИО2 №1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- в отношении периода с 9 марта 2023 года по 26 июля 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствие в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений - состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи матери; по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние; по преступлению в отношении ФИО2 №1 - принесение ей извинений; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в ходе предварительного расследования. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 46, л.д 76, л.д. 176) по обстоятельствам уклонения от административного надзора, его показания об этом в качестве подозреваемого, суд оценивает как признание вины и раскаяние, так как сведений, неизвестных сотрудникам полиции, и имеющих значение для расследования уголовного дела, ФИО1 не сообщил.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 с учетом пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору от 25 мая 2017 года Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемых ему деяний, что по смыслу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не обеспечит его исправление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом приговора суда от 2 октября 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу. 

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 2 октября 2023 года в период со 2 октября 2023 года по 17 октября 2023 года, а также по настоящему приговору в период с 15 апреля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: дело административного надзора № следует передать по принадлежности Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний отдельно за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2023 года с 18 октября 2023 года по 14 апреля 2024 года. 

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 2 октября 2023 года в период со 2 октября 2023 года по 17 октября 2023 года, а также по настоящему приговору в период с 15 апреля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № передать по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья