УИД 78RS0№-54

Дело №а-1566/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретере ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании по налогу на доходы физических лиц в виде процентов, полученных по вкладам за 2023 год в размере 9004 рублей 00 копеек, пени в размере 1395 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований, указав, что ответчику налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления, требования об уплате недоимки и пени, которые остались без удовлетворения. Мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки отменен, что явилось основанием предъявления настоящего иска.

Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, дважды конверты возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п. 6 ст. 228, ст. ст. 397, 409 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доходы от процентов по вкладам подлежат оплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно положениям ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период получила доход в виде процентов, полученных по вкладам за 2023 год в размере 219263,78 руб., согласно справке ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа № налогоплательщику были начислены налоги, решение направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-344/2025-182 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению истца о взыскании недоимок.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности, пени, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженности по налогу на доходы физических лиц в виде процентов, полученных по вкладам за 2023 год в размере 9004 рублей 00 копеек, пени в размере 1395 рублей 02 копеек.

В нарушение ст. 62 КАС РФ, ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие заявленные административным истцом требования.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в виде процентов, полученных по вкладам за 2023 год в размере 9004 рублей 00 копеек, пени в размере 1395 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года