Гражданское дело № 2 – 3214/17 

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 октября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные скрыты> на срок до 

<

дата>., под условием уплаты процентов 

<

данные скрыты> в день за пользование суммой займа. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга не вернул истцу. 

Истец взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

данные скрыты>, в том числе: основной долг – 

<

данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата>. – 

<

данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска, просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом, госпошлину.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные скрыты> на срок до 

<

дата> под условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 

<

данные скрыты> в день от суммы займа.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере, определенном договором займа, истец представил в суд подлинный договор займа от 

<

дата> подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере 

<

данные скрыты> от 

<

дата>. Подлинность указанных документов ответчиком не оспорена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные скрыты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка условиями договора займа ежедневно в размере 

<

данные скрыты> от суммы займа (п.1.2 договора).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные скрыты>.

Суд находит совершенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа правильным, исчисленным исходя из периода пользования суммой заемных денежных средств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные скрыты>, в том числе: основной долг по договору займа - 

<

данные скрыты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные скрыты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные скрыты>, в том числе:

- основной долг по договору займа в размере 

<

данные скрыты>;

- проценты за пользование займом в размере 

<

данные скрыты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

Судья: Н.В. Дергачева