Дело №2-942/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 мая 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего

по доверенности 000

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Анапский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 519 750 рублей. На основании исполнительного документа, выданного но указанному решению суда, в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 175 656 рублей. На основании исполнительного документа, выданного по указанному определению суда, в отношении должника ФИО4 также было возбуждено исполнительное производство. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 158 130 рублей. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 189 638 рублей 13 копеек. Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу с ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 188367 рублей 14 копеек Однако ответчик ФИО4 до настоящего времени сумму задолженности, взысканную указанными судебными актами, не возвратил и продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Согласно справки Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 00.00.0000 задолженность ФИО4 перед взыскателем ФИО2 составляет 3347700 рублей 72 копеек, в связи с чем истец ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 156 248 (сто пятьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 63 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4324,97 руб.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца ФИО3, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в частности, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, закон устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Как следует из материалов дела, решением Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, постановлено: Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 519 750 рублей, всего 2 619 750 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 21 298 рублей 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (...) от 00.00.0000 на основании исполнительного документа серия ВС 000 от 00.00.0000, выданного по решению Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 619 750 рублей.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, постановлено: Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 189 638 рублей 13 копеек. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 4 993 рублей.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 с ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 188367 рублей 14 копеек

Согласно справки Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (...) 000/б/н от 00.00.0000 размер задолженности ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 по сводному исполнительному производству 000-СД от 00.00.0000 о взыскании задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 3347700 рублей 72 копеек.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 000-Ф3) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 Постановления от 00.00.0000 000 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются банками по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 00.00.0000), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 00.00.0000, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 00.00.0000, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 00.00.0000 000-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени сумма денежных средств, присужденная решением суда, ответчиком ФИО4 истцу ФИО2 не возвращена, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом ФИО2 расчет взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию согласно приведенного расчета:

(2 100 000 рублей - сумма ущерба, причиненного преступлением, взысканная по решению Анапского районного суда от 00.00.0000) х (7,75% - размер ключевой ставка Банка России) : (365 дней - количество дней в 2017 году) х (11 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = 4 904 рублей 79 копеек;

(2 100 000 рублей - сумма ущерба, причиненного преступлением, взысканная по решению Анапского районного суда от 00.00.0000) х (7,50% - размер ключевой ставка Банка России) : (365 дней - количество дней в 2017 году) х (42 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = 18 123 рублей 29копеек;

(2 100 000 рублей - сумма ущерба, причиненного преступлением, взысканная по решению Анапского районного суда от 00.00.0000) х (7,25% - размер ключевой ставка Банка России) : (365 дней - количество дней в 2017 году) х (175 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = 72 996 рублей 58копейки;

(2 100 000 рублей - сумма ущерба, причиненного преступлением, взысканная по решению Анапского районного суда от 00.00.0000) х (7,50% - размер ключевой ставка Банка России) : (365 дней - количество дней в 2017 году) х (91 день - фактическое количество дней просрочки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = 39 267 рублей 12 копеек;

(2 100 000 рублей - сумма ущерба, причиненного преступлением, взысканная по решению Анапского районного суда от 00.00.0000) х (7,75% - размер ключевой ставка Банка России) : (365 дней - количество дней в 2017 году) х (47 дня - фактическое количество дней просрочки за период с 17.12.2018по00.00.0000) =20 956 рублей 85копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 4324,97 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 судом удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика К.В.М. в пользу истца ФИО2 в соответствии с положениями ст. 98 ГГ1К РФ подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме 4324,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.02.2018г. по 01.02.2019г. в размере 156 248,63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 324,97 рублей, всего 160 573,60 (сто шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят три рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт