подлинник

Дело №а-1024-2020

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Шарифуллиной А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н. А., судебным приставам-исполнителям ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан С. Д. Алексеевне и ФИО2 об оспаривании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просит: 

признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А об удовлетворении жалобы частично, в части нерассмотреиия заявления взыскателя о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, в части отказа признания бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4 по Республике Татарстан С. Д.А, выразившиеся в отказе от удержания алиментов из доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с должника ФИО3, отменить данное постановление как незаконное, 

признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А об отказе в удовлетворении жалобы, как вынесенное с существенными нарушениями законодательства Российской Федерации, отменить данное постановление как незаконное, 

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А устранить допущенные нарушения, удовлетворить жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя С. Д.А от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, вынести соответствующее постановление с указанием регистрационного номера постановления, 

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А устранить допущенные нарушения: удовлетворить жалобу на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынести постановление об удовлетворении жалобы с указанием регистрационного номера, 

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения: вынести законное и обоснованное постановление о расчете задолженности по алиментам с указанием корректной суммы задолженности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При этом указывает, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по делу № в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО10 в размере ? части со всех типов заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель подал в ФИО4 заявление о ходе исполнительного производства. Ответ в 30-дневный срок не поступил. 

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с жалобой к старшему судебному приставу ФИО4. Административный истец просила признать незаконным бездействие пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, выразившееся в не направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в отказе от удержания алиментов из доходов должника от предпринимательской деятельности. Просила обязать судебного пристава-исполнителя С. Д.А устранить допущенные нарушения: дать ответ на все поставленные в обращении вопросы, произвести необходимые исполнительные действия, направить постановление о возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, по факту рассмотрения жалобы привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, внести в базу данных ФССП сведения о возбужденном исполнительном производстве по взысканию алиментов, постановление по результатам рассмотрения жалобы предоставить взыскателю.

В нарушение 10-дневного срока для рассмотрения жалобы начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 Н.А ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление о признании жалобы обоснованной частично. Признано незаконным бездействие С. Л.А по не предоставлению ответа, в остальной части отказано. 

Г. Н.А установлено, что судебным приставом-исполнителем С. Д.А направлены запросы в налоговую инспекцию для установления дохода должника, полученным от предпринимательской деятельности. Однако при ознакомлении с исполнительным производством никаких сведений в деле не было. В постановлении указано, что привлечение к уголовной ответственности должника преждевременно, якобы осуществляется ежемесячная уплата алиментов. Однако с ДД.ММ.ГГГГ алименты на счет взыскателя, указанный в материалах исполнительного производства, не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителю взыскателя было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО2, в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам отсутствовал, должником ФИО3 была произведена частичная оплата в размере 14 000 рублей. 

Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, о признании данного постановления незаконным, с просьбой обязать ФИО2 определить задолженность по алиментам.

Постановлением Г. Н.А от ДД.ММ.ГГГГ, также направленным ДД.ММ.ГГГГ в нарушение срока направления ответа взыскателю, в удовлетворении жалобы было отказано. Указано, что расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, и учтены суммы уплат по алиментам.

Административный истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик – начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А, представлявшая так же интересы УФССП России по Республике Татарстан, административный иск не признала.

Ответчики – судебные приставы-исполнители ФИО4 Д.А и ФИО2 в суд не явились, извещены. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился. Извещен.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО6 (ныне – Студенская).

ФИО1 предоставлены реквизиты, согласно которым должно производиться зачисление алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием доказательств неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 Н.А в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 И.В определила задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указании месяца допущена техническая ошибка, должно быть ДД.ММ.ГГГГ) в размере 196 695 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 Д.А вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Постановление направлено в АНО «РАРК».

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 196 695 рублей 81 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 Д.А вынесла постановление об окончании исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 обратилась в ФИО4 с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в котором так же просила привлечь к административной ответственности ФИО3 за неуплату средств на содержание ребенка, просила сообщить сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, почему не производится удержание алиментов из доходов должника, связанных с предпринимательской деятельностью, из среднего заработка, просила направить запрос в Федеральную налоговую службу по Республике Татарстан об открытых счетах ФИО3, обязать должника предоставить письменную информацию о финансово-хозяйственной деятельности. 

Заявление получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Н.А.Г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник официально трудоустроен, расчет производится согласно представленных справок формы 2-НДФЛ, долг за указанный период составил 5 032 рубля 95 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением справки 2-НДФЛ, расчет произведен по сведениям РОССтата Российской Федерации по установленной среднемесячной заработной плате, учтена частичная оплата 14 000 рублей. Должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 188 рублей 70 копеек. 

В ответе на обращение представителя ФИО5, поступившее через прокуратуру ФИО7 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4 указала следующее: в связи с погашением задолженности по алиментам в размере 196 695 рублей 81 копейка и обращением взыскания на заработную плату должника, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 40 188 рублей 70 копеек. О вынесении постановления об окончании ФИО1 было известно, однако, постановление не обжаловано. В настоящее время возникла необходимость проведения дополнительных исполнительных действий, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства отменено. Для осуществления расчета задолженности с дохода, полученного с предпринимательской деятельности, направлен запрос в налоговую инспекцию о подтверждении дохода должника. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 поступила жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя С. Д.А. Заявитель – представитель ФИО5 просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.А, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в отказе от удержания алиментов из доходов должника от предпринимательской деятельности и не отобрания объяснений по данному поводу, просила обязать С. устранить допущенные нарушения: дать ответ на все поставленные в обращении вопросы, произвести необходимые исполнительные действия по выявлению счетов в банках, наличия дополнительных источников дохода от предпринимательской деятельности, направить постановление о возобновлении исполнительного производства, по факту рассмотрения жалобы, поданной в Лаишевскую прокуратуру, привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, внести в базу данных ФССП сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО3 по взысканию алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4 Н.А признала обоснованной жалобу ФИО1 на бездействие С. Д.А в части не предоставления ответа на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований отказано, о чем вынесено постановление. При этом установлено, что С. Д.А несвоевременно представлен ответ на заявление от взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и направлены запросы на установление имущества и денежных средств должника, направлены запросы в налоговую инспекцию для установления дохода должником, полученным от предпринимательской деятельности. Привлечение к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признано преждевременным, так как осуществляется ежемесячная уплата алиментов с заработка должника. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 поступила жалоба представителя взыскателя ФИО1 – ФИО5 Просила признать незаконным постановление ФИО4 ФИО2 об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и вынести постановление об удовлетворении жалобы, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 определить задолженность по алиментам ФИО3 с учетом того, что должником алименты с ДД.ММ.ГГГГ не погашались.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 Н.А вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 признано правомерным. При этом установлено, что расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом доходов, подтвержденных должником, указан период и заработок (доход), с которого осуществлен расчет задолженности, учтены суммы уплат по алиментам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заместитель начальника отдела С. Д.А дала ответ на обращение. Указано, что ФИО9 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Рассчитана ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, с учетом того, что исполнительный документ был отозван взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен вновь к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом представленных документов о получении дохода. Задолженность в размере 196 695 рублей 81 копейка уплачена на депозитный счет отдела и перечислена взыскателю. За период с апреля 2020 года по июнь 2020 года суммы в общем размере 17 000 рублей перечислены на счет, открытый на имя ФИО10 С материалами исполнительного производства ФИО5 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, и определяет сведения и обстоятельства, которые должны быть указаны в постановлении, принятом по результатам рассмотрения жалобы. В постановлении должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождения организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: отменить полностью или частично вынесенное постановление; отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; отменить принятое постановление и принять новое решение; признать действие (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В силу статьи 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. 

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В силу указанной нормы ответ на жалобы представителя взыскателя необходимо было дать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный 10-дневные срок для вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы не является пресекательным, срок рассмотрения жалобы нарушен на 4 дня, что не свидетельствует о бездействии.

Обоснованно, по мнению суда, отказано в привлечении к уголовной ответственности ФИО3, поскольку уплата алиментов производится.

Об иных доходах ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4 Д.А стало известно после получения ответа из Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан, поступившего в отделение ДД.ММ.ГГГГ. Запрос о полученных доходах должником направлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а не после получения административного иска, как считал административный истец. До получения сведений о доходах удержание алиментов было не возможно.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 Н.А вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за отсутствием состава в действиях ФИО3 состава преступления. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, рассчитана задолженность, которая составила 40 188 рублей 70 копеек. Согласно материалам исполнительного производства должником оплачивались алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей. Так же должнику произведен расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 124 936 рублей 55 рублей. На депозитный счет отделения ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от должника в счет погашения задолженности в полном объеме. 

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство не находится, начальник отделения не может обязать ФИО2 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам. Кроме того, взыскателю стало известно о постановлении о расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ. 

Следует так же отметить, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава С. Д.А вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 747 рублей 85 копеек, за 2019 год установлен дополнительный доход от предпринимательской деятельности, который ранее не учитывался. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 49 000 рублей, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 000 рублей. Задолженность определена по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 124 936 рублей 55 копеек.

Обжалуемые постановления имеют регистрационный номер, что подтверждается журналом рассмотрения постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований:

признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А об удовлетворении жалобы частично, в части нерассмотреиия заявления взыскателя о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, в части отказа признания бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4 по Республике Татарстан С. Д.А, выразившиеся в отказе от удержания алиментов из доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с должника ФИО3, отменить данное постановление как незаконное, 

признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А об отказе в удовлетворении жалобы, как вынесенное с существенными нарушениями законодательства Российской Федерации, отменить данное постановление как незаконное, 

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А устранить допущенные нарушения, удовлетворить жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя С. Д.А от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, вынести соответствующее постановление с указанием регистрационного номера постановления, 

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан Г. Н.А устранить допущенные нарушения: удовлетворить жалобу на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынести постановление об удовлетворении жалобы с указанием регистрационного номера, 

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения: вынести законное и обоснованное постановление о расчете задолженности по алиментам с указанием корректной суммы задолженности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить

отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.