Дело №1-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника Редина А.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего К.А.А.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 07.10.2016 года, примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), в целях использования в своих интересах, не имея законного права на владением им, сел на принадлежащий К.А.А. мотоцикл модели 

<

данные изъяты>, припаркованный на участке местности, расположенном напротив дома № по 

<

адрес>, и, заведя двигатель мотоцикла при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, стал использовать мотоцикл в своих интересах, то есть неправомерно, без цели хищения завладел им, осуществив движение от указанного места по улицам населенного пункта до участка местности, расположенного на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим К.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред, между ним и подсудимым произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет. Письменное заявление потерпевшего К.А.А. приобщено к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Редин А.И. также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением вреда К.А.А. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Первун О.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям, поскольку ФИО1 ранее не судим, полностью возместил причиненный вред, между сторонами произошло примирение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл модели 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего К.А.А., возвратить К.А.А. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Куйбышевского района Ростовской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев