73RS0003-01-2024-004882-87

по делу № 2-235/2025 (2-2862/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Деятельность ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>

Досудебное требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Банк ВТБ (ПАО) просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №

Согласно п. 1.2., 1.3. кредитного соглашения ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту - 17,5% годовых (п.1.4 соглашения).

Датой предоставления заемщику кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет (п. 5.4. кредитного соглашения).

Согласно п. 4.5., 4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в том числе в случае невыполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению. Кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего уведомления за 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 1.10. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 

Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.1.2. договора поручительства).

Обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на представление денежных средств на счете ИП ФИО1 №.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению.

Согласно выписке по операциям на счете ответчика, представленного в составе искового заявления, следует, что ИП ФИО1 производилось погашение долга и просроченной задолженности в 

<

данные изъяты> года, процентов – в ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией направлены требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного соглашения, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, соглашение подлежит расторжению и с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в долевом порядке, по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в долевом порядке, по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач