№

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 февраля 2018 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

потерпевшей: 

<

данные изъяты> 

рассмотрев дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), управляя транспортным средством, следуя по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., которая переходила дорогу в зоне не регулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно-транспортного 

<

данные изъяты> причинён лёгкий вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинского эксперта НКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут управляя автомобилем Honda Civic Ferio, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> в тёмное время суток стала участником ДТП, на расстоянии 2 м на пешеходном переходе увидела пешехода, который появился слева, было темно, на пешеходе была тёмная одежда. Фонарь уличного освещения был закрыт деревьями и не освещал переход с левой стороны. Наезд на пешехода совершила левой стороной передней части автомобиля. Пешехода отбросило в левую сторону. Пешеходу была вызвана скорая помощь, после осмотра выяснилось, что у пешехода есть ушиб головы и доставила в больницу для исключения черепно-мозговой травмы. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в суде не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не настаивала на строгом наказании.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.02.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП объяснениями потерпевшей, заключением эксперта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> были причинены ушиб мягких тканей головы, правого предплечья, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 10.11.2017г. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как лёгкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемы к месту совершения административного правонарушения, усматривается, что местом ДТП является горизонтальный, асфальтобетонный участок, состояние покрытия при совершении ДТП мокрое. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 10,5 метров. На проезжей части нанесены разметка 1.14.1. К проезжей части справа примыкает газон 6,5, слева газон 15,5. Далее за тротуаром расположены справа строения городского типа, слева лесопосадки. Способ движения на данном участке не регулируемый, в зоне действия дорожного знака п. 8.13, 2.1, 8.5.4, 3.28, 5.19.1, 5.19.2. 

Согласно приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП автомобиль Honda Civic Ferio, г/н №, под управлением водителя ФИО1 повреждений не имеет.

Из акта 

<

адрес> свидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, поэтому в отношении неё обосновано составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, двигаясь в тёмное время суток, совершила наезд на пешехода, переходившего дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>; 

<

адрес>

Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по 

<

адрес>.

Адрес взыскателя: 654005, 

<

адрес>.

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 421701001, код ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07 в ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 043 207 001, код бюджетной квалификации: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев