П Р И Г О В О Р

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Гиниятуллина Л.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шамина А.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ангалышевой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации. ФИО1, освободившись 

<

дата> из мест лишения свободы Федерального казенного учреждения исправительной колонии № УФСИН РФ по 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от 

<

дата> административного надзора сроком на 3 года и установление в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне дома по месту жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час. за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и желая в дельнейшем вести образ жизни без каких-либо ограничений, умышленно нарушил определенный Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к избранному месту жительства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Салмина Н.Н. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Шамин А.Н. высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, возможным рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый с предъявленным обвинением согласен. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314-1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», снят с учета в апреле 2016г., на учете у психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, имеет заболевания. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ему рекомендуется лечение от наркомании, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 

<

дата>., суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 71 и 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: Л.К.Гиниятуллина