Дело № 2-375/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001049-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что ФИО1 16.02.2018 вступил в члены КПК «Кондопога», принял на себя обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в размере 230 руб. в день, а также заключил с кооперативом договор потребительского займа №318/19 на сумму 100 000 руб. под 21% годовых на срок до 16.02.2020. Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 16.02.2018. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, что послужило основанием для обращения КПК «Кондопога» в суд и взыскания задолженности по договору займа и членским взносам. Истец указывает, что решением суда от 11.02.2020 в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 16.02.2018 по состоянию на 09.12.2019 в размере 138 889 руб., из них заем - 62 516 руб., пени – 4 121 руб., проценты – 8 704 руб., а также членские взносы в размере 61 172 руб. и пени по членским взносам в размере 40 942 руб. 86 коп. Полная оплата указанных выше сумм произведена 20.01.2021. Ссылаясь на положения статей 809, 911 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что за период с 10.12.2019 по 11.05.2021 размер задолженности ФИО1 перед КПК «Кондопога» составляет 313 657 руб. 27 коп., из них по договору займа от 16.02.2018 №318/19 - 20 450 руб. (в том числе пени – 9 975 руб., проценты – 10 475 руб., по членским взносам – 293 207 руб. 27 коп. (в том числе членские взносы – 91 540 руб., пени по членским взносам – 201 667 руб. 27 коп.). На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшает размер заявляемых ко взысканию пеней до 102 015 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу начисленную задолженность в общем размере 214 005 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 5 340 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании сообщили, что исковые требования не признают, поскольку задолженность по договору потребительского займа от 16.02.2018 №318/19 погашена ими в полном объеме, взысканные с них денежные средства являются значительными. На вопросы суда пояснили, что тексты договора потребительского займа от 16.02.2018 №318/19, договор поручительства от 16.02.2018, иные документы, представленные КПК «Кондопога», подписали, внимательно не изучив, на условия относительно уплаты членских взносов внимание не обратили. ФИО1 сообщил, что порядок выхода из членов КПК «Кондопога» ему был неизвестен, заявление о выходе из членов кооператива подал в декабре 2020 года, точную дату не помнит, заявление с отметкой о принятии заявления не сохранилось. Заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя, по мнению ответчиков, являются завышенными.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 ФИО1 вступил в члены КПК «Кондопога», принял на себя обязанность по ежемесячной уплате членских взносов в размере 230 руб. в день, из них постоянная величина (для всех членов кооператива) – 177 руб. 63 коп., переменная величина (для членов кооператива, имеющих действующие договоры потребительского займа) – 52 руб. 37 коп., и уплатой пени в случае нарушения сроков исполнения обязанности по уплате членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Кроме того, 16.02.2018 ФИО1 заключил с КПК «Кондопога» договор потребительского займа №318/19, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 100 000 руб. под 21% годовых на срок до 16.02.2020, с условием уплаты неустойки за нарушение принятых обязательств в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. 

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 16.02.2018, согласно которому ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за ФИО1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в том числе по возврату займа и уплате членских взносов.

Принятые на себя обязательства заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 своевременно и в полном объеме не исполнили, что послужило основанием для обращения КПК «Кондопога» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 25.12.2019 №2-3118/2019, вынесенным мировым судьей Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, с должников ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа от 16.02.2018 №318/19 за период с 16.02.2018 по 09.12.2019 в общем размере 75 341 руб., из них задолженность основной долг – 62 516 руб., проценты – 8 704 руб., неустойка – 4 121 руб., а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса за период с 16.02.2018 по 09.12.2019 в размере 102 114 руб. 86 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 61 172 руб., пени – 40 942 руб. 86 коп., а всего в общей сумме 177 455 руб. 86 коп. Кроме того, в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 и ФИО2 взысканы расходы на оплату государственной пошлины по 1 188 руб. с каждого.

Судебный приказ от 25.12.2019 №2-3118/2019 был предъявлен КПК «Кондопога» для принудительного исполнения в Отделение судебных приставов по Медвежьегорскому району, 04.03.2020 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №8411/20/10008-ИП, в отношении должника ФИО2 - исполнительное производство №8410/20/10008-ИП. Названные исполнительные производства окончены 25.01.2021 фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, вопреки доводам ответчиков ФИО1 и ФИО2 само по себе взыскание с них в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа и членским взносам судебным приказом от 25.12.2019 №2-3118/2019 основанием для прекращения обязательства перед КПК «Кондопога», возникшего в силу договора займа от 16.02.2018 №318/19, не является, поскольку денежные средства заимодавцу в полном объеме не возвращены.

Истцом указывается, что задолженность ФИО1 по договору займа от 16.02.2018 №318/19 по состоянию на 11.05.2021 составляет 313 657 руб. 27 коп., из них проценты за пользование займом – 10 475 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 9 975 руб., членские взносы за период с 10.12.2019 по 10.01.2021 - 91 540 руб., пени по членским взносам за период с 10.12.2019 по 11.05.2021 – 201 667 руб. 27 коп. Пени заявляются истцом ко взысканию с учетом снижения до 102 015 руб.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, составленным без учета требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяющих очередность погашения задолженности заемщика в случае недостаточности суммы произведенного платежа для полного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании названных выше предписаний положения пункта 5 Уведомления о применении обязанностей пайщиков от 30.07.2018, пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) от 30.06.2015, пункта 3.11 Положения о членстве от 30.06.2015 относительно первоочередного погашения задолженности по членским взносам являются недействительными и не подлежат применению, поскольку данное условие противоречит статье 319 Гражданского кодекса, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе», разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», которыми определена очередность погашения задолженности по денежным обязательствам при недостаточности платежа.

С учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при поступлении КПК «Кондопога» удержанных с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в погашение взысканной судебным постановлением задолженности первоначальному погашению подлежали расходы истца на взыскание задолженности в размере 1 188 руб. с каждого из ответчиков (государственная пошлина), затем в называемой последовательности - проценты за пользование денежными средствами в размере 8 704 руб., сумма основного долга в размере 62 516 руб., пени в размере 4 121 руб., членские взносы в размере 61 172 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 40 942 руб. 86 коп.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при составлении расчета учет сумм, перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя, произведен с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Исходя из срока и размера внесенных солидарными должниками сумм в погашение взысканной задолженности, установленных судом на основании представленных по запросу суда реестров перечислений сумм к заявкам на кассовый расход по исполнительным производствам №8411/20/10008-ИП и №8410/20/10008-ИП, погашение взысканного с солидарных должников ФИО1 и ФИО2 долга производилось следующим образом:

платежом от 12.05.2020 в сумме 221 руб. 33 коп., поступившем от ФИО2, частично погашены судебные расходы по оплате взысканной с него государственной пошлины;

платежом от 22.05.2020 в сумме 6 841 руб. 07 коп., поступившем от ФИО1, погашены судебные расходы по оплате взысканной с него государственной пошлины, остаток (5 653 руб. 07 коп.) направлен на погашение процентов;

платежом от 11.06.2020 в сумме 9 869 руб., поступившем от ФИО2, погашен остаток задолженности по государственной пошлине, за счет остатка (8 902 руб. 33 коп.) полностью погашен остаток задолженности по процентам по договору займа, остаток (5 581 руб. 40 коп.) направлен на погашение основного долга по договору займа, остаток основного долга составил 56 664 руб. 60 коп.;

платеж от 23.06.2020 в сумме 6 841 руб. 07 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа - 49 823 руб. 53 коп.;

платеж от 13.07.2020 в сумме 29 495 руб. 16 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 20 328 руб. 37 коп.;

платеж от 22.07.2020 в сумме 6 841 руб. 07 коп. подлежал направлению на погашение основного долга, остаток основного долга после платежа – 13 487 руб. 30 коп.;

платежом от 12.08.2020 в сумме 23 235 руб. 98 коп. произведено полное гашение остатка основного долга, погашена задолженность по взысканной неустойке, остаток платежа (5 627 руб. 68 коп.) подлежал направлению на погашение задолженности по взысканным членским взносам, остаток по членским взносам после платежа – 55 544 руб. 32 коп.;

платеж от 24.08.2020 в сумме 5 663 руб. 84 коп. подлежал направлению на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам после платежа – 49 880 руб. 48 коп., 

платеж от 11.09.2020 в сумме 12 563 руб. 41 коп. подлежал направлению на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам после платежа – 37 317 руб. 07 коп.;

платеж от 22.09.2020 в сумме 5 736 руб. 19 коп. подлежал направлению на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам после платежа – 31 580 руб. 88 коп.;

платеж от 13.10.2020 в сумме 14 108 руб. 05 коп. подлежал направлению на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам после платежа – 17 472 руб. 83 коп.;

платеж от 22.10.2020 в сумме 5 736 руб. 19 коп. подлежал направлению на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам после платежа –11 736 руб. 64 коп.;

платежом от 12.11.2020 в сумме 18 758 руб. 63 коп. полностью погашена задолженность по членским взносам, остаток (7 021 руб. 99 коп.) подлежал направлению на задолженности по взысканным пени за несвоевременную уплату членских взносов;

погашение задолженности по пени по членским взносам произведено платежами от 24.11.2020 в сумме 5 246 руб. 12 коп., 10.12.2020 в сумме 9 798 руб. 40 коп., 10.12.2020 в сумме 9 798 руб. 40 коп., 22.12.2020 в сумме 5 246 руб. 12 коп., 15.01.2021 в сумме 13 630 руб. 23 коп.

Взысканная с ФИО1 и ФИО2 сумма составляет 179 831 руб. 86 коп., судебный приказ от 25.12.2019 №2-3118/2019 исполнен в полном объеме.

С учетом приведенных выше сведений о платежах во исполнение судебного приказа от 25.12.2019 №2-3118/2019, период, за который может быть произведено начисление процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременную уплату основного долга, ограничен 10.12.2019 (дата, следующая за датой образования задолженности, взысканной названным выше судебным приказом, начало периода) и 12.08.2020 (датой полной уплаты взысканного основного долга, окончание периода).

Исходя из названного выше уменьшения основного долга проценты за пользование заемными средствами, подлежащие солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кондопога», составляют 7 867 руб. 46 коп., исчислены судом как

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.12.2019 

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

проценты 

с 

по 

дней 

62 516,00 

10.12.2019 

31.12.2019 

22 

365 

62 516,00 ? 22 / 365 ? 21% 

791,30 р. 

62 516,00 

01.01.2020 

11.06.2020 

163 

366 

62 516,00 ? 163 / 366 ? 21% 

5 846,78 р. 

-5 851,40 

11.06.2020 

Оплата задолженности 

56 664,60 

12.06.2020 

23.06.2020 

12 

366 

56 664,60 ? 12 / 366 ? 21% 

390,15 р. 

-6 841,07 

23.06.2020 

Оплата задолженности 

49 823,53 

24.06.2020 

13.07.2020 

20 

366 

49 823,53 ? 20 / 366 ? 21% 

571,75 р. 

-29 495,16 

13.07.2020 

Оплата задолженности 

20 328,37 

14.07.2020 

22.07.2020 

9 

366 

20 328,37 ? 9 / 366 ? 21% 

104,97 р. 

-6 841,07 

22.07.2020 

Оплата задолженности 

13 487,30 

23.07.2020 

12.08.2020 

21 

366 

13 487,30 ? 21 / 366 ? 21% 

162,51 р. 

-13 487,30 

12.08.2020 

Оплата задолженности 

Итого: 

7 867,46 руб. 

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 867,46 руб. 

Пени за несвоевременную уплату основного долга, исчисленные по формуле «остаток основного долга х количество дней просрочки / 365 дней в году х 20%», исходя из названных выше сроков и сумм уплаты основного долга солидарными должниками составляют 7 492 руб. 83 коп., исчислены судом как

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.12.2019 

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

62 516,00 

10.12.2019 

31.12.2019 

22 

365 

62 516,00 ? 22 / 365 ? 20% 

753,62 р. 

62 516,00 

01.01.2020 

11.06.2020 

163 

366 

62 516,00 ? 163 / 366 ? 20% 

5 568,37 р. 

-5 851,40 

11.06.2020 

Оплата задолженности 

56 664,60 

12.06.2020 

23.06.2020 

12 

366 

56 664,60 ? 12 / 366 ? 20% 

371,57 р. 

-6 841,07 

23.06.2020 

Оплата задолженности 

49 823,53 

24.06.2020 

13.07.2020 

20 

366 

49 823,53 ? 20 / 366 ? 20% 

544,52 р. 

-29 495,16 

13.07.2020 

Оплата задолженности 

20 328,37 

14.07.2020 

22.07.2020 

9 

366 

20 328,37 ? 9 / 366 ? 20% 

99,98 р. 

-6 841,07 

22.07.2020 

Оплата задолженности 

13 487,30 

23.07.2020 

12.08.2020 

21 

366 

13 487,30 ? 21 / 366 ? 20% 

154,77 р. 

-13 487,30 

12.08.2020 

Оплата задолженности 

Итого: 

7 492,83 руб. 

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 7 492,83 руб. 

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию задолженность по членским взносам за период с 10.12.2019 по 10.01.2021 включительно в размере 91 540 руб. 

Расчет истца признается судом в целом правильным, однако он не учитывает следующее.

Исходя из пункта 2 договора потребительского займа от 16.02.2018 №318/19 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа. 

Возврат суммы займа (основного долга, процентов и пени) произведен должниками 12.08.2020. 

В силу пунктов 3 и 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 16.02.2018 в период с 10.12.2019 до 12.08.2020 размер членских взносов ФИО1 составлял 230 руб. в день, с 12.08.2020 - 177 руб. 63 коп. в день.

Суд учитывает, что заявление ФИО1 о выходе из членов кооператива подано в КПК «Кондопога» 08.12.2020, в то время как решение об исключении ФИО1 из членов кооператива принято Правлением КПК «Кондопога» лишь 10.01.2020.

В силу статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Указанному корреспондируют положения пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», которыми закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из названных законоположений, ФИО1 после подачи заявления о выходе из членов КПК «Кондопога» не мог быть принужден к пребыванию в членах кооператива, независимо от даты проведения собрания правления кооператива, решение об исключении ФИО1 из членов КПК «Кондопога» подлежало удовлетворению с даты, указанной в его заявлении, иное нарушило бы названный выше конституционный принцип свободы объединения.

Таким образом, солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кондопога» подлежат членские взносы в размере 77 540 руб. 34 коп., исчислены судом как 246 дней (с 10.12.2019 до 12.08.2020) х 230 руб. + 118 дней (с 12.08.2020 по 08.12.2020) х 177 руб. 63 коп.

Истцом заявлены ко взысканию пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за период 10.12.2019 по 11.05.2021 в общем размере 102 015 руб.

При определении размера пеней, подлежащих взысканию с ФИО1 и ФИО3, суд учитывает, что условие о неустойке в размере 0,5% в день, установленное Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 16.02.2018, не соответствует части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ограничивающей предельный размер неустойки, в связи с чем на основании пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» является недействительным.

Исходя из изложенного выше пени за несвоевременную уплату членских взносов, взысканных судебным приказом от 25.12.2019 №2-3118/2019, за период с 10.12.2019 по 12.11.2020 (дата погашения задолженности во взысканным членским взносам) составляют 9 267 руб. 30 коп., исчислены судом как 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.12.2019 

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

61 172,00 

10.12.2019 

31.12.2019 

22 

365 

61 172,00 ? 22 / 365 ? 20% 

737,42 р. 

61 172,00 

01.01.2020 

12.08.2020 

225 

366 

61 172,00 ? 225 / 366 ? 20% 

7 521,15 р. 

-5 627,68 

12.08.2020 

Оплата задолженности 

55 544,32 

13.08.2020 

24.08.2020 

12 

366 

55 544,32 ? 12 / 366 ? 20% 

364,23 р. 

-5 663,84 

24.08.2020 

Оплата задолженности 

49 880,48 

25.08.2020 

11.09.2020 

18 

366 

49 880,48 ? 18 / 366 ? 20% 

490,63 р. 

-37 317,07 

11.09.2020 

Оплата задолженности 

12 563,41 

12.09.2020 

22.09.2020 

11 

366 

12 563,41 ? 11 / 366 ? 20% 

75,52 р. 

-5 736,19 

22.09.2020 

Оплата задолженности 

6 827,22 

23.09.2020 

13.10.2020 

21 

366 

6 827,22 ? 21 / 366 ? 20% 

78,35 р. 

-6 827,22 

13.10.2020 

Оплата задолженности 

Итого: 

9 267,30 руб. 

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

Переплата: 24 753,66 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 9 267,30 руб. 

Пени за несвоевременную уплату членских взносов, начисленных ФИО1 за период с 10.12.2019 по 08.12.2020 по состоянию на 11.05.2021 по формуле «остаток основного долга (нарастающим итогом) х количество дней просрочки / 365 дней в году х 20%» исходя из установленной обязанности уплачивать членские взносы ежемесячно до 05 числа, составляют 13 261 руб. 48 коп.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2000 №277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных норм, на которые указывает заявитель.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки, установленных судом, размера платы за пользование кредитом, отсутствие встречных предоставлений ФИО1, вытекающих из его членства в кооперативе, погашение им задолженности по договору потребительского займа, учитывая, что размер неустойки, использованной при расчете пени (0,5% в день) превышает предельный размер неустойки, предусмотренной Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и определенной пунктом 12 договора займа от 16.02.2018 №318/19, исходя из размера учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 7 492 руб. 83 коп. до 2 163 руб. 73 коп., а за несвоевременную уплату членских взносов – с 22 528 руб. 78 коп. (9 267 руб. 30 коп. + 13 261 руб. 48 коп.) до 7 500 руб.

Юридическая неграмотность ответчиков, то, что при подписании договоров и принятии на себя обязательств ими не была проявлена необходимая осмотрительность и разумность, которая обычно требуется от участников делового оборота, основаниями для освобождения их от ответственности являться не могут.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. Ответчиками указано на чрезмерность данных расходов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (частичное удовлетворение заявленных требований), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела (не относится к категории особо сложных, является для истца типовым), то, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения расходов на оплату юридических услуг до 800 руб. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 и ФИО2 подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 40 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным судом требованиям (без учета снижения неустойки) (53,94%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору потребительского займа от 16.02.2018 №318/19 по состоянию на 11.05.2021 в общем размере 95 071 руб. 53 коп., из них проценты – 7 867 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 163 руб. 73 коп., членские взносы – 77 540 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 7 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года