Cудья Редикальцева Н.Н. Дело № 22-1221 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении 

ФИО1, ... рождения, уроженца 

<

...>,

- осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 февраля 2025 года, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Врио начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля УИИ.

Судом представление Врио начальника УИИ удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, намерений скрываться у него не было, у него не было постоянного места жительства. На данный момент у него есть постоянное место жительства. ... был трудоустроен в 

<

...>, где показал себя с хорошей стороны, к работе относится добросовестно. Он имеет ряд тяжёлых заболеваний: 

<

...> из-за которого не может принимать пищу, 

<

...>, ему делали экстренную операцию в БСМП в .... У него может быть летальный исход в местах лишения свободы. Принимает пожизненно антивирусную терапию, чтобы продлить свою жизнь. У него ухудшилось состояние здоровья, нуждается в специализированной клинике под наблюдением врачей специалистов: 

<

...> в настоящее время ему не могут оказать такую медицинскую помощь. У него есть дочь и четверо маленьких внуков, намерен им помогать и обеспечивать всем необходимым в силу своих возможностей. Планирует найти работу по специальностям: тракторист-машинист, столяр строительный, швея-моторист, вязальщик прутков. Он состоит на учёте у врача психиатра, ему не назначили судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку у него тяжёлое душевное состояние от постоянных переживаний, его заболевания прогрессируют. Просит смягчить ему наказание, обязуется своевременно отмечаться в органах УИИ и не нарушать порядок, не пропускать отметок, установленных надзором, заменить ему реальное отбывание наказания на условное осуждение, вернуть административный надзор, либо согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить его от наказания в связи с болезнью, либо в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить ему ограничение свободы, либо согласно ст. 50 УК РФ принудительные работы, назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1 поступила на исполнение в филиал по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России Республики Бурятия .... Осужденный ФИО1 самостоятельно для постановки на учёт в УИИ не явился. 

... при проверках по месту жительства: 

<

...>, осужденный ФИО1 отсутствовал. Находившийся по данному адресу А. пояснил, что ФИО1 проживал у него, примерно 2 месяца назад съехал, его местонахождение ему неизвестно. 

Осужденный ФИО1 по оставленным уведомлениям в УИИ не явился, при неоднократных звонках телефон был выключен, в ФКУ СИЗО

<

...> УФСИН России 

<

...>, в ИВС МВД России 

<

...> не содержался.

Таким образом, осужденный ФИО1 в нарушение возложенных на него судом обязанностей, на учёт в УИИ для отбывания условного осуждения не встал, для регистрации в УИИ не являлся. 

В связи с чем, ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1

Уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в полном объёме проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в ходе которых установлено, что ФИО1 на стационарное лечение в медицинские учреждения не поступал, запись акта о его смерти отсутствует, в СИЗО

<

...> 

<

...>, ИВС МВД 

<

...> не содержался, по учётам иных учреждений не значился, ... при проверках по месту жительства: 

<

...> отсутствовал.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 не было установлено в течение более 30 дней. 

... постановлением начальника УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 

Судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника УИИ местонахождение осужденного ФИО1 также не было установлено, в связи с чем, судебное решение принято в его отсутствие. Согласно справке ФКУ СИЗО

<

...> УФСИН России 

<

...> от ..., осужденный ФИО1 ... водворён в СИЗО

<

...> по постановлению суда от 3 июня 2025 года.

Оснований для сохранения осужденному ФИО1 условного осуждения при систематическом не исполнении обязанностей, возложенных на него судом, не имеется, при этом суд отмечает, что фактически последний не приступил к отбыванию наказания без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, являются обоснованными, а решение суда об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному ФИО1 ограничения свободы либо принудительные работы необоснованны, поскольку ему отменено условное осуждение по приговору суда от 4 февраля 2025 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вопреки доводам жалобы, наличие постоянного места жительства, работы, дочери и внуков не подлежат учёту при разрешении данного представления УИИ. 

Доводы жалобы о назначении осужденному ФИО1 судебной психиатрической экспертизы, об освобождении от наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями 

<

...> не являются предметом данного судебного разбирательства. 

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий Э.И.Гошинова