Российская Федерация 

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск 

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-1778/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Забайкальск 21 ноября 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего,

установил:

17.09.2018 года в 09-45 часов ФИО1, следующий в качестве водителя в транспортном средстве № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза, общим весом 19,7 кг, а именно: куртка мужская зимняя – 3 шт. общим весом 4,6 кг.; куртка детская зимняя – 1 шт. весом 1,4 кг.; куртка женская зимняя – 1 шт. весом 1,6 кг.; жакет женский утепленный – 5 шт. общим весом 3,1 кг.; верхняя сорочка мужская – 5 шт. общим весом 1,4 кг.; джемпер женский – 5 шт. общим весом 1,4 кг.; рейтузы (лосины) женские – 4 шт. общим весом 1,5 кг.; брюки женские спортивные – 5 шт. общим весом 2,2 кг.; брюки детские (джинсы) – 6 шт. общим весом 2,5 кг. 

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 16.10.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, на основании заявления о времени и месте судебного заседания извещен по средствам СМС-сообщения (л.д. 30), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что товар перемещал для себя и своей семьи. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно ст.104 ТК ЕЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с п.8 ст.258 ТК ЕЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, в которых система двойного коридора не применяется, места совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, обозначаются на полосах движения линиями начала и завершения таможенных операций.

В случае если физическое лицо следует в транспортном средстве и если в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании предоставлена возможность совершать таможенные операции в отношении перемещаемых товаров для личного пользования, не покидая транспортные средства, заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, является непредставление по результатам устного опроса должностному лицу таможенного органа пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, следовал в качестве водителя в транспортном средстве на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию». В сопровождаемом багаже перемещал товары народного потребления. На устный вопрос должностного лица о наличии товаров подлежащих декларированию ответил отрицательно, таможенное декларирование товаров в письменной или электронной форме не производил, таможенную декларацию должностному лицу таможенного органа не представил. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружены однородные товары, которые изъяты и переданы на склад временного хранения.

Количество и характеристика товаров, многократные кратковременные пересечения ФИО1 таможенной границы (12 пересечений в период с 16.08.2018г. по 17.09.2018г.), многократное перемещение аналогичных товаров (31.08.2018г., 01.09.2018г., 02.09.2018г., 14.09.2018г.) указывают, что товары не отвечают критериям, товаров для личного пользования, установленным п.5 ст.256 ТК ЕЭС и п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года ( п.3 ст.457 ТК ЕЭС). Общее количество товара, с учетом их характеристики, явно превышает обычные бытовые потребности физического лица и его семьи, поэтому они не могут быть отнесены к товарам для личного пользования, определенным в подпункте 46 пункта 2 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

В силу п.7 ст.256 ТК ЕЭС, в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, установленных иными главами ТК ЕЭС.

Согласно п.1 ст.83, пп.1 п.2 и п.3 ст.84 ТК ЕЭС, перевозчик, экспедитор, либо лицо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, перемещаемыми через таможенную границу не в рамках сделки, выступает декларантом товаров и обязан произвести их таможенное декларирование. За неисполнение своих обязанностей, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса и объяснениями лица, протоколом опроса свидетеля, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, протоколом изъятия товаров, актом передачи их на склад временного хранения, заключением эксперта о рыночной стоимости товаров. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновного, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки понесенные за хранение товара в деле отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 19,7 кг, а именно: куртка мужская зимняя – 3 шт. общим весом 4,6 кг.; куртка детская зимняя – 1 шт. весом 1,4 кг.; куртка женская зимняя – 1 шт. весом 1,6 кг.; жакет женский утепленный – 5 шт. общим весом 3,1 кг.; верхняя сорочка мужская – 5 шт. общим весом 1,4 кг.; джемпер женский – 5 шт. общим весом 1,4 кг.; рейтузы (лосины) женские – 4 шт. общим весом 1,5 кг.; брюки женские спортивные – 5 шт. общим весом 2,2 кг.; брюки детские (джинсы) – 6 шт. общим весом 2,5 кг. 

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин