Дело №2а-3487/2023 УИД: 48RS0001-01-2023-003699-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, врио.начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, врио.начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, не осуществляющих должного контроля за исполнением вынесенного 27.07.2023г. постановления об обращении взыскания на заработную плату должнику ФИО3 в рамках возбужденного 31.01.2022г. исполнительного производства №5096/22/48003-ИП, указав, денежные средства на счет взыскателя во исполнение постановления не поступают, что приводит к нарушению прав взыскателя. 

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 03.12.2021г. Правобережным районным судом г.Липецка, 31.01.2022г. (л.д.7-8) судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №5096/22/48003-ИП, предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.07.2023г. обращено взыскание на заработную плату должника (л.д.9-10).

Из указанного постановления следует, что основанием для его вынесения послужили полученные в рамках другого исполнительного производства 16.06.2021г. из Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения о том, что должник работает у ФИО9, в адрес работодателя постановление и было направлено. Вместе с тем, согласно указанному ответу, доход ФИО10 получала только в период с января по апрель 2020г. (л.д.86). Указанное также подтверждается сведениями, представленными в Правобережный РОСП г.Липецка ФИО11. оглы, согласно которым ФИО12Г. его сотрудником не является (л.д.78). 

После возбуждения исполнительного производства актуальные сведения о трудоустройстве должника судебным приставом-исполнителем получены не были, что и повлекло вынесение незаконного постановления. 

Более того, направленные в период после вынесения постановления об обращении взыскания, в том числе на момент рассмотрения дела судом, в Пенсионный фонд и налоговый орган запросы также исполнены с отметкой об отсутствии сведений о получении ФИО13. доходов (л.д.79-85). 

При таких обстоятельствах, права административного истца не нарушены, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, врио.начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023г.