Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Восточный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, работающего ОАО РЖД 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут помощник оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Первомайское» отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее - ОП «Первомайское» ОМВД России по IIIилкинекому району) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления Министерства, внутренних дел России по 

<

адрес> (далее - УМВД России по 

<

адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее- ФЗ РФ) представителем власти, обязанный в соответствии ст.ст. 1, 2, 12, 13 ФЗ РФ, а также пл. 4.22, 4.23.1, 4.23.2, 10.1, 10.2, 10.4, 10.6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, организовать разбирательство с доставленными лицами, вне зависимости от обстоятельств доставления и задержания, в полном объеме выяснить все основания доставления, по всем имеющимся информационным справочным базам, криминалистическим и розыскным учетам установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), установить физическое состояние доставленного лица, степень опьянения, наличие травм, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие полномочия, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а. равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей, в фойе ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях установления личности ранее доставленного ФИО1, в связи с появлением последнего в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел и неоднократно высказал

ФИО1 требование о сообщении своих установочных данных, на что Карпов проигнорировал его законные действия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным доставлением в отделение полиции и законными действиями Потерпевший №1 по установлению его личности, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, решил применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1, будучи недовольным доставлением в отделение полиции и законными действиями Потерпевший №1 по установлению его личности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по установлению личности доставленного лица, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка дежурства сотрудников ОП «Первомайское» ОМВД России по 

<

адрес>, причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес не менее одного удара головой в область носа Потерпевший №1, а после потерпевший с целью пресечения неправомерных действий Карпова применил в отношении него физическую силу и специальные средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей Потерпевший №1 при нахождении на дежурстве, а. также причинил Потерпевший №1 физическую боль и ушиб мягких тканей в области носа в виде гематомы, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения избрать содержание под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказание, отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.