№ 1-77/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленинградский, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего рабочим в ООО «ГУЖФ», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде не менее 0,66 г, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 39 минут ФИО3 в ходе телефонного разговора с ФИО2 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), назначив встречу возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, продал за 1 200 рублей, тем самым сбыл, ФИО2 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 0,66 г, то есть, в значительном размере, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов у ФИО2 (псевдоним) в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 показал, что до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ – он был активным потребителем конопли и её производных. Был период когда он выращивал наркотическое средство у себя дома, но его жена это обнаружила и заставила все убрать. Он не причастен к сбыту наркотических средств. В ОРМ «Проверочная закупка» участвовал закупщик, данные о личности, которого засекречены, но ему знаком этот человек. Его зовут Дмитрий, ему 45-48 лет, живет на 

<

адрес>, худощавый невысокого роста. Он (ФИО3) не один раз покупал коноплю у этого человека. Допускает, что он (ФИО3) мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 до 11:52 по адресу 

<

адрес>, так как работал в гимназии № рабочим по обслуживанию здания в Гимназия №, которая находится по соседству от 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> бульвар, 34. С ним находился его знакомый, который продавал ему наркотик. Сам он наркотическое средство не продавал и не имел к этому отношения. Допускает, что они встречались, потому что он (ФИО3) хотел купить у того наркотик. Сам он никому никогда не продавал наркотические средства, был потребителем наркотических средств много лет. Возможно о встрече с ФИО2 договорился по телефону и купил у того наркотическое средство. На видеозаписи видно, что он (ФИО3), находясь на 

<

адрес>, складывает денежные средства в карман. Это были денежные средства на покупку сантехники для гимназии. Он отрицает, что данные денежные средства передал ему ФИО2. Ему известно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, они вместе покупали наркотик, ФИО4 познакомил его с ФИО24, который покупал ему коноплю в Березовке. Он не согласен с пояснениями ФИО4, что последний приобретал у него наркотические средства. Считает, что ФИО4 оговаривает его, потому что сотрудники полиции говорили ФИО4, что тот сядет на большой срок, о чём ему сказал сам ФИО4. Наветная тоже является потребителем, она не продавала ему наркотическое средство, но они покупали через ее мужа. Наветная переживает за свою судьбу и боится обвинения, в связи с чем, могла оговорить его. Бухановскиий также его оговаривает. Он давно знаком с ФИО1, который всегда знал, где взять наркотическое средство и продавал его сам, либо через кого-то. Он приобретал у Бухановсого наркотические средства много раз, но сам ФИО1 ничего никогда не продавал. Считает, что ФИО1 оговорил его, потому что досудебное соглашение о сотрудничестве предусматривает меньшее наказание. Также его оговаривает свидетель ФИО24, с которым он познакомился через ФИО4, ФИО24 сам продавал наркотическое средство, и он этот наркотик покупал. Довганю он наркотические средства никогда не продавал. ФИО24 его оговаривает, потому что имеет судимость за преступление, связанное с наркотическими средствами и хочет избежать репрессивных воздействий со стороны сотрудников полиции. ФИО2 оговаривает его по причине того, что, видимо, в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело и тот пытается уйти от ответственности. Когда он знакомился с материалами, он видел, что в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело в связи с совершением тем преступления, связанного с наркотическими средствами. ФИО2 оговорил его, чтобы заключить досудебное соглашение и получить меньшее наказание. Он не согласен с показаниями сотрудников наркоконтроля, они навязывали, что он сбывал наркотик. Куземченко не было при задержании, там было четверо сотрудников, они водили его из кабинета в кабинет и по очереди с ним говорили. Он не согласен с показаниями Куземченко, предполагает, что ФИО2 хотел избежать ответственности, и они вместе с Куземченко вступили в сговор. ФИО2 мог выдать сотрудникам сверток, который изначально принес с собой. Считает, что понятые ФИО27 и Локтик были заинтересованы: один из них является бывшим сотрудником, а второй проходил там практику, а их заинтересованность заключается в статистике раскрываемости преступлений. Сотрудники требовали от него, чтобы он сказал, что ФИО25 является сбытчиком наркотических средств. От него требовали давать показания о совершенном им преступлении. Он давал первичные показания под давлением. Гончар является его давним знакомым. Они вместе курили гашишное масло несколько раз в 2018 году. В ходе предварительного следствия он прослушивал телефонные переговоры. Он давал пояснения о том, о чем там говорилось. ДД.ММ.ГГГГ он работал в Главном управлении жилищного фонда по адресу переулок Призывной, 9. Он вышел из бытового помещения, и рядом с ним остановилась машина, из которой выскочили сотрудник Наркоконтроля и отряд СОБР. Они набросились на него, заломили руки, повалили на пол, один из них нанес ему удар ногой в висок два раза. Его посадили в машину, доставили в отдел наркоконтроля на 9 этаж. Там его ставили на колени, поднимали руки и требовали, чтобы он давал показания, которые от него хотели. Физическое давление на него оказывали только сотрудники СОБР, а сотрудники нарконоктроля оказывали на него психическое давление. Там было четыре человека, фамилия одного из них – ФИО28, который говорили, что он получит большой срок, что они посадят его в ИВС, или найдут у него столько наркотика, чтобы ему хватило на большой срок. Потом они решили избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, а при обыске у ничего не нашли. Он оговорил себя при первом допросе ДД.ММ.ГГГГ. Допрос проводила следователь ФИО9. Он просился в туалет, чтобы умыться, но его не пустили, а пустили лишь тогда, когда он согласился себя оговорить. Он стоял на коленях, потом сотрудники СОБР ушли, и оперативные сотрудники разрешили ему сесть на пол. В ходе допроса на него не оказывалось давления – заранее оговорив, что он должен был говорить, ему пообещали, что, возможно, он избежит уголовной ответственности и заключит досудебное соглашение. При допросе присутствовал адвокат по назначению, но сотрудник наркоконтроля стоял рядом и мог слышать, о чем он будет говорить, поэтому он не стал консультироваться. Допрос проводился в кабинете следователя. Там еще было двое статистов. Перед допросом его опознал ФИО2. По итогу составился протокол, в котором он подписался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился травмпункт, где получил справку. Он писал заявление в Следственный комитет, спустя время пришел ответ, что в возбуждении уголовного дела отказано, а производилось такое задержание, потому что он мог иметь при себе оружие.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что проживает по пер. Ленинградскому, 

<

адрес>. Примерно с 20 лет он является потребителем наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком, а также гашиша. Употребляет путем курения. Наркотик для употребления приобретает у своих знакомых. С начала 2017 года он стал приобретать наркотик у мужчины по имени Сергей, прозвище «Хачик». С Сергеем они познакомились в кругу общих знакомых в 2016 году. А примерно в начале 2017 года, ориентировочно в январе, Сергей заехал к нему на работу по адресу: 

<

адрес>, Амурский бульвар, 

<

адрес>, когда он сел в автомобиль, передал ему наркотик – гашишное масло, пояснил, что часть наркотика для его (ФИО3) личного потребления (дает её бесплатно), а за остальную часть он должен вернуть деньги, продав наркотик. На предложение Сергея он сразу согласился. Сергей стал привозить ему наркотик, а спустя время он отдавал тому деньги. Часть наркотика он оставлял себе для собственного употребления, а денежные средства, вырученные от продажи наркотика, в полном объеме передавал Сергею. Его выгода была в том, что он мог курить наркотик бесплатно. Цена зависела от качества наркотика, варьировалась от 800 рублей до 1 200 рублей: чем лучше качество, тем дороже цена. Качество наркотика он определял, попробовав его. Сергей называл цену, по которой надо продавать наркотик. Наркотик Сергей привозил в медицинском шприце емкостью от 10 до 20 мл. Наркотик Сергей привозил ему домой по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленинградский, 

<

адрес>, но мог привезти и на работу (ранее он работал по адресу: 

<

адрес>, Амурский бульвар, 

<

адрес>). Тогда для приобретения наркотика или сбыта он выходил к дому 16 по 

<

адрес> он сам фасовал в полимерные свертки и перевязывал нитью, выдавливал наркотик по 1 миллилитру в 1 полимерный сверток. Свертки не взвешивал, примерно в нем находился 1 грамм. Наркотик он фасовал или дома, или на работе. Сергей привозил ему наркотик по мере реализации, что могло быть раз в неделю, а могло раз в месяц. Они постоянно переписывались в программе «вотс ап», созванивались по телефону редко. В пользовании Сергея находился абонентский №, а он (ФИО3) всегда пользовался абонентским номером №. Он продавал наркотик своим знакомым, таким же потребителям «гашишного масла», как и он сам. Чтобы приобрести у него наркотик, ему звонили на сотовый телефон с абонентским номером №, спрашивали есть ли что у него, после чего договаривались о встрече, количестве наркотика. О наркотических средствах говорили в завуалированной форме. Наркотик он продавал или возле места своего жительства (возле дома на улице), или в любом месте 

<

адрес> по пути на работу или с работы. Наркотик он хранил в квартире, прятал на балконе, никому об этом не рассказывал. Наркотик покупателям передавал из рук в руки. Среди его знакомых, которые приобретали у него наркотик, был ФИО1, который пользуется абонентским номером №, проживает по 

<

адрес>, точный адрес не известен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 234-238).

После оглашения его показаний подсудимый пояснил, что эти показания он давал под давлением. Оперативный сотрудник в ходе допроса выводил его из кабинета. При допросе присутствовал адвокат по назначению, но они с ним не переговорили до начала допроса, потому что рядом стоял оперативный сотрудник, и не было смысла говорить с адвокатом. Консультации с адвокатом до начала этого допроса не было. Оперативный сотрудник пояснил ему, что нужно сказать, чтобы в отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он так и сказал, а следователь записал. Он обращался в следственный комитет по поводу оказания на него давления, ему было отказано в возбуждении уголовного дела, а он это постановление не обжаловал.

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что показания ДД.ММ.ГГГГ были даны под физическим и психическим давлением. На самом деле он является потребителем наркотического средства каннабисной группы. Наркотик он выращивал у себя дома для личного потребления. Семена заказывал в Интернете. Наркотические средства он никогда не продавал. Сотрудники полиции сказали ему, что он брал наркотик у Гончара Сергея по кличке «Хачик». Далее они психически на него оказывали давление. Также сотрудники полиции указали ему, что он сбывал наркотик ФИО1. После того, как сотрудники полиции навязали ему Гончара Сергея, он сказал в протоколе допроса в качестве подозреваемого, что наркотик брал у последнего. Но на самом деле, наркотик у Гончара Сергея никогда не брал, и никому наркотик не продавал. С ФИО1 и Гончаром действительно знаком, но об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств ему ничего не известно. Схему приобретения наркотика у Гончара Сергея ему рассказали сотрудники полиции. Какие точно показания он давал ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, от данных показаний отказывается, так как они были даны им при оказании физического и психического давления на него. В ходе допросов ФИО3 предъявлялись компакт-диски №№с, 592с, 880с, 883с, 885с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», после прослушивания которых ФИО3 пояснил, что на всех аудиозаписях узнаёт свой голос, а также в большинстве аудиозаписей узнаёт голоса разных знакомых, однако, разговоры с ними ведутся на бытовые темы (том 2 л.д. 62-65, 79-86, 156-160, 161-166, 203-208, 235-238, том 4 л.д. 9-12).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признает, с предъявленным обвинением не согласен. Преступление, в котором его обвиняют, не совершал. Подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и на них настаивает, за исключением допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые давал под давлением сотрудников полиции, оговорил себя и иных лиц (том 4 л.д. 23-27, 33-38).

В ходе очных ставок со свидетелями ФИО2, ФИО10, ФИО12, Свидетель №1 ФИО3 возражал против показаний свидетелей (том 2 л.д. 43-46, 230-234, том 3 л.д. 151-154, 188-192, 228-233).

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил, что давал такие показания. В ходе следствия он прослушивал аудиозаписи с телефонными переговорами, подтвердил, что содержание записей соответствует сведениями, отраженным в протоколах.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый показал, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается. По манере вести разговор он узнал человека, который был допрошен в судебном заседании под псевдонимом «ФИО2» и вспомнил, что действительно продал тому наркотическое средство. Подтвердил, что не позднее 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде не менее 0,66 г, после чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 39 минут договорился с ФИО2 о сбыте тому указанного наркотического средства, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> путём продажи сбыл ФИО2 наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло). Допускает, что количество сбытого им наркотического средства составляло 0,66 

<

адрес>, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в части сбыта наркотического средства подтвердил. Пояснил, что не согласен с показаниями он ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения наркотического средства у Сергея Гончара, поскольку показания в этой части были даны им под давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимого, помимо его показания за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, представленных стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, в конце ноября 2017 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он приобрел у ФИО3 наркотик – гашишное масло. Сначала он приехал в Управление Наркоконтроля, где при сотрудниках и понятых его полностью досмотрели, при себе у него ничего не было. При досмотре, с него снимали одежду и обувь, в том числе нижнее белье. Ему дали аппаратуру. Потом они вышли на улицу, ему дали деньги в размере 1 200 рублей. ФИО29 досматривалась до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после. Досмотр автомобиля проводился очень тщательно, открывали багажник, бардачки, двигались сиденья. В машине ничего обнаружено не было. Они сели в машину и поехали на Амурскийй бульвар. Там находилась школа по 

<

адрес> встретился с ФИО3 и приобрел у него 1 грамм наркотика – гашишное масло. Он находился от автомобиля на расстоянии 20-30 метров. ФИО29 осталась в стороне, он дошел до места пешком, а когда приобрел наркотик, вернулся обратно. Он сказал, что купил наркотик и они поехал обратно в Управление наркоконтроля. Он предварительно звонил ФИО3: первый раз они договорились о встрече, потом в присутствии всех участвующих лиц он перезвонил ФИО3, и они поехали на место. Наркотик был упакован в целлофановый сверток. Проводилась видеофиксация, видеозапись смотрели после проведения оперативно-розыскного мероприятия. На видеозаписи он видел ФИО3, передачу денег и наркотика. Передача денег и наркотика происходила из рук в руки. При понятых его (ФИО2) досмотрели, а до этого он выдал сверток добровольно. Был составлен протокол, сверток упаковали и опечатали. Ни у кого замечаний не поступало. Он передал деньги ФИО3, не знает, что потом стало с данным денежными средствами. ФИО3 был одет в камуфляжные брюки и куртку. Может утверждать, что в свертке был именно наркотик, так как он раньше уже приобретал у ФИО3 наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения мероприятия ему и участвующим лицам сотрудник полиции ФИО11 разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения, объяснил всем присутствующим, что неустановленный мужчина по имени «Вадик» осуществляет сбыт наркотического средства «гашишное масло» на территории 

<

адрес> и представил присутствующим его, как «ФИО2», пояснив, что он добровольно согласился выступить в качестве лица, закупающего наркотические средства у неустановленного мужчины по имени «Вадик». В кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции ФИО11, он пояснил, что раннее договорился о времени встречи, месте встречи и количестве покупаемого наркотика с «Вадиком». После чего, в присутствии участвующих лиц позвонил «Вадику» на абонентский № и договорился о покупке 1 гамма гашишного масла по цене 1 200 рублей и о встречи в районе 

<

адрес> чего, в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции ФИО11 был произведен его личный досмотр, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра ему были вручены деньги в сумме 1 200 рублей, купюрами: 1 000 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве двух штук. Денежные купюры были присутствующими осмотрены, с них сотрудником полиции ФИО11 сделаны копии, которые предоставлены всем присутствующим для сравнения. Участники мероприятия убедились, что копии соответствуют оригиналам купюр, поставили на копиях свои подписи. Затем, в присутствии участвующих лиц ФИО11 пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура, продемонстрировал участвующим лицам, что на аппаратуре отсутствуют записи, после чего, вручил ему видеозаписывающие устройство. Далее, участвующие лица, он и сотрудник полиции ФИО11 проследовали к автомобилю «TOYOTA CALDINA» без государственных регистрационных знаков, находящемуся на автомобильной парковке, расположенной возле 

<

адрес>, автомобиль был досмотрен в их присутствии, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, все участники проводимого мероприятия на досмотренном автомобиле направились к дому 16 по 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес> по Амурскому бульвару. После чего он вышел из автомобиля и направился к дому 16 по 

<

адрес>. По пути он позвонил «Вадику» на абонентский №, но разговор не осуществил, так как увидел, что тот идет навстречу. Он отдал «Вадику» денежные средства в сумме 1 200 рублей, а тот отдал ему один полимерный сверток с гашишным маслом. Далее, он попрощался с «Вадиком» и вернулся в автомобиль. Далее они все направились по к зданию полиции по 

<

адрес>, где сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля «TOYOTA CALDINA» без государственных регистрационных знаков, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие лица проследовали в кабинет №, где сотрудником полиции ФИО11 в присутствии участвующих лиц ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, и он выдал один полимерный сверток с веществом внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство гашишное масло, которое сбыл ему «Вадик» за 1 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. Сверток сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал черной нитью, опечатал оттиском печати, на котором расписались участвующие лица и он, сделал пояснительную надпись. Далее, в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра ФИО11 продемонстрировал произведенную с использованием видеозаписывающего устройства видеозапись, а он всем присутствующим пояснил, что на данной видеозаписи фигурирует «Вадик», который продал ему наркотическое средство возле 

<

адрес>. Данная видеозапись сотрудником полиции была перенесена на компакт-диск и всеми просмотрена. Затем компакт-диск ФИО11 упаковал в бумажный конверт, который заклеил отрезком бумаги с мастичным оттиском печати, где расписались участвующие лица и он. На лицевой стороне сделана пояснительная надпись. Далее ФИО11 составил акт проведенного мероприятия, в котором после его оглашения расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка». Замечаний ни от кого не поступило. (том 1 л.д. 210-213, 220-221, Том 2 л.д. 228-229).

Свои показания свидетель подтвердил: в ходе очной ставки с ФИО3 (том № л.д. 43-46), в ходе проверки его показаний на месте (том 2 л.д. 221-227, 226-227).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, пояснил, что учувствовал в очной ставке с ФИО3 При опознании ФИО3, указал на последнего, как на лицо, у которого приобретал наркотик. С его участием проводилась проверка показаний на месте. Он хорошо знал ФИО3, запомнил его лицо.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, он участвовал в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления Наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, им представили сотрудников и еще одного человека. После всех разъяснений им сказали, что будет происходить закупка. Человек, который представился им, как ФИО2 (псевдоним), был закупщиком. Этого человека досмотрели, проверили, что у ФИО2 ничего при себе запрещенного нет. ФИО2 выдали записывающее устройство, посмотрели, нет ли на нем каких-либо записей. ФИО2 в их присутствии позвонил ФИО3 и договорился о встрече на Центральном рынке с целью приобретения наркотика. Закупщику выдали деньги, с которых были сняты копии. Далее он, оперативный сотрудник и еще один понятой поехали на машине на Центральный рынок. Машину перед этим досмотрели, и в ней ничего не было. Он сидел на заднем сиденье. Закупщик ехал в машине вместе с ними. При них закупщик позвонил ФИО3, который сказал тому подходить. Потом закупщик вышел и ждал ФИО3. Они расположились так, чтобы все было видно. Далее вышел ФИО3 и подошел к закупщику, ФИО3 что-то достал и передал закупщику. Закупщик вернулся в машину и сказал им, что приобрел наркотик за 1 200 рублей. Когда закупщик вернулся в машину, денег при нем не было, он сказал, что передал их ФИО3 в обмен на наркотик. Потом они приехали на 

<

адрес>, где закупщик выдал записывающее устройство и сверток со специфическим запахом. Закупщик в отделе полиции говорил, что купил наркотик – табачную массу, смешанную с канабисом и гашишным маслом. Видеозапись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан, и все расписались. Сверток был помещен в полимерный пакет, а также опечатан, после чего все также расписались. На видеозаписи он видел, как закупщик шел на встречу, но самого его видно не было. Закупщик подошел, встал, потом подошел ФИО3, они пообщались и ФИО3 передал ему сверток. Был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он его читал и подписывал. Другие участвующие лица также ставил в нем подписи. Ни у кого замечаний на протокол не возникло. Сам он (ФИО12) проходил службу в органах Наркоконтроля в период 2010-2013 годов, работал оперативным сотрудником в Вяземском межрайонном отделе. После того, как окончил службу, он не участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, его задействовали только в том, которое проводилось в отношении ФИО3. ФИО2 говорил, что ранее с ФИО3, был знаком и говорил, что до этого покупал у него гашишное масло.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в качестве участвующего лица. Перед началом мероприятия ему и остальным участникам мероприятия сотрудник полиции разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», цель его проведения, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а именно недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту наркотических средств и применения психологического и/или физического воздействия на предполагаемого сбытчика наркотических средств. Затем, всем присутствующим сотрудник полиции сообщил, что неустановленный мужчина по имени «Вадик» осуществляет на территории 

<

адрес> сбыт наркотического средства каннабисной группы, и представил присутствующим гражданина, избравшего себе псевдоним «ФИО2», который добровольно согласился выступить в качестве лица, закупающего наркотические средства у ФИО3. В присутствии участвующих лиц ФИО2 созвонился с ФИО3 по телефону № и договорился о покупке 1 грамма гашишного масла за 1 200 рублей, на что ФИО3 сказал закупщику подъехать в район 

<

адрес>. Далее, в кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции ФИО11 произвел личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции вручил закупщику ФИО2 деньги в сумме 1 200 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО3. Денежные купюры были осмотрены участниками мероприятия. Сотрудником полиции с денежных купюр сделаны копии, которые он предоставил всем присутствующим для сравнения. После того, как участники мероприятия убедились в том, что копии соответствуют оригиналам купюр, они поставили на них свои подписи. Затем, ФИО11 пояснил участвующим в мероприятии лицам, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура, продемонстрировал им, что на используемой аппаратуре отсутствуют записи, после чего, вручил её ФИО2 Далее, участники мероприятия проследовали к автомобилю «TOYOTA CALDINA» без государственных регистрационных знаков, находящемуся на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, автомобиль был досмотрен в присутствии участников мероприятия, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, участники мероприятия на указанном автомобиле под управлением сотрудника полиции ФИО11 направились к дому 16 по 

<

адрес>. ФИО11 припарковал автомобиль возле 

<

адрес> по Амурскому бульвару 

<

адрес>. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. По пути он позвонил по телефону. В это время к нему никто не подходил, он ничего не поднимал, постоянно находился в поле зрения участников мероприятия. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, ФИО2 остановился, а ему навстречу вышел мужчина. ФИО2 отдал тому денежные средства. Далее, ФИО2 попрощался с ФИО3 и вернулся в автомобиль. После этого все участвующие лица направились к зданию полиции по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции ФИО11 произвел досмотр этого автомобиля, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все проследовали в кабинет №. Там сотрудник полиции ФИО11 предложил ФИО2 выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, а тот выдал один полимерный сверток с веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за 1 200 рублей. Выданный ФИО2 полимерный сверток с веществом сотрудником полиции упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана оттиском печати, на котором расписались участники мероприятия, а на листке бумаги была сделана пояснительная надпись. После чего, в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции продемонстрировал произведенную с использованием видеозаписывающего устройства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» видеозапись. ФИО2 всем присутствующим пояснил, что на данной видеозаписи фигурирует «Вадик», который продал ему наркотическое средство возле 

<

адрес>. Данная видеозапись была скопирована сотрудником полиции на компакт диск и просмотрена участниками мероприятия. Компакт диск был упакован в бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с мастичным оттиском печати, где расписались участники мероприятия. Сделана пояснительная надпись. В ходе, либо по окончанию вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. После чего, сотрудником полиции составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», с отражением всех производимых действий. (том 1 л.д. 153-155).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснил, что подписи в протоколе стоят его.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, в ноябре 2017 года сотрудники пригласили его участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Его отвели на 

<

адрес>, где объяснили, что есть закупщик и ему с другим человеком надо будет за ним наблюдать. Ему представили закупщика, потом закупщику дали деньги, закупщика досмотрели (полностью раздевали) и забрали у того все вещи, оставили только деньги. Сотрудники объяснили, что при закупщике ничего нет, и что закупщик должен купить наркотик. Потом они подошли к автомобилю, который досмотрели, в нем ничего не было: сотрудники открыли двери, бардачки, все вытаскивалось, кресла отодвигались, багажник открывался. Далее, они сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. Когда они приехали, закупщик вышел из автомобиля, а они встали вдоль дома, автомобиль был направлен в сторону школы. Закупщик был одет в комбинезон. Закупщик позвонил, вышел из машины, подошел к гимназии. Далее произошла передача денег и полимерного пакета. Закупщик приобретал наркотическое средство по 1200 рублей за 1 грамм. Данное вещество было бурого цвета в завернутом пакетике. Потом закупщик вернулся в автомобиль, они поехали обратно на 

<

адрес>, там автомобиль снова был досмотрен. В здании закупщика досмотрели, с него снималась вся одежда, у того было вещество. После чего они смотрели видеозапись. На видеозаписи звука не было, было видно, как идет человек, камера качается, закупщик подошел к человеку, и было видно движение рук, также лицо второго человека. ФИО3 передал закупщику мелкий предмет, который после закупщик выдал, как наркотическое средство. Потом они сидели и ждали, когда сотрудник составит протокол. Каждый лично прочитал протокол, все подписали и разошлись. Он видел лицо человека, у которого приобретался наркотик – это был ФИО3. Позже, в сентябре 2018 года проводилось опознание.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Перед началом проведения мероприятия ему и остальным участникам был разъяснен порядок проведения мероприятия «проверочная закупка», цель его проведения, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а именно недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту наркотических средств и применения психологического и/или физического воздействия на предполагаемого сбытчика наркотических средств. Затем, всем присутствующим было сообщено, что неустановленный мужчина по имени «Вадик» осуществляет на территории 

<

адрес>, сбыт наркотического средства – гашишного масла. Присутствующим был представлен гражданин, избравший себе псевдоним «ФИО2», который добровольно согласился выступить в качестве лица, закупающего наркотические средства у «Вадика». ФИО2 созвонился с «Вадиком» по номеру телефона № и договорился о покупке гашишного масла в количестве 1 грамм за 1 200 рублей возле 

<

адрес>. Далее, сотрудником полиции ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, ФИО2 были вручены деньги в сумме 1 200 рублей для приобретения наркотического средства. Денежные купюры были осмотрены, с них сделаны копии, которые сотрудник полиции предоставил всем присутствующим для сравнения. Они убедились, что это копии именно этих купюр, поставили на копиях свои подписи. Затем ФИО11 пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура, продемонстрировал участвующим лицам, что на используемой в оперативно-розыскном мероприятии аппаратуре отсутствуют записи, вручил ФИО2 видеозаписывающее устройство. Далее, он, ФИО12, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО11 проследовали к автомобилю «TOYOTA CALDINA» без государственных регистрационных знаков, находящемуся на автомобильной парковке, расположенной возле 

<

адрес>, где автомобиль был досмотрен, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, он, ФИО12, ФИО2 на автомобиле «TOYOTA CALDINA» без государственных регистрационных знаков направились к дому 16 по 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес> по Амурскому бульвару 

<

адрес>. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. По пути он совершил звонок, к нему никто не подходил, он ничего не поднимал, находился в поле их зрения. Когда ФИО2 подошел к дому № по 

<

адрес>, к нему навстречу вышел мужчина. ФИО2 отдал тому денежные средства, а тот передал ему что-то маленькое. Далее, ФИО2 попрощался с мужчиной и вернулся в автомобиль. После чего все участники мероприятия направились к зданию полиции по 

<

адрес>, где ФИО11 произвел досмотр автомобиля, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие лица проследовали в кабинет № 

<

адрес>, где сотрудником полиции ФИО11 ФИО2 было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний выдал один полимерный сверток с веществом внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – гашишное масло, которое сбыл ему «Вадик» за 1 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. Выданный ФИО2 полимерный сверток с веществом был упакован сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали черной нитью, опечатали оттиском печати, на котором расписались участвующие лица, была сделана пояснительная надпись. После чего, сотрудником полиции ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО11 продемонстрировал видеозапись, произведенную с использованием видеозаписывающего устройства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 всем присутствующим пояснил, что на данной видеозаписи фигурирует «Вадик», который продал ему наркотическое средство возле 

<

адрес>. Данная видеозапись была перенесена на компакт диск и просмотрена. Затем компакт диск был упакован в бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались ФИО2, ФИО12 и он. На лицевой стороне была сделана пояснительная надпись. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. После чего, сотрудником полиции был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», куда внесены все производимые действия. (том 1 л.д. 150-152, том 2 л.д. 56-57).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 Свидетель №1 подтвердил свои показания. (том 3 л.д. 228-233).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, в октябре 2017 года поступила информация, что неустановленное лицо по имени ФИО5 занимается сбытом гашишного масла. По этому факту началась проверка, и в ноябре 2017 года ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В октябре 2017 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» был установлен номер телефона ФИО3. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Был подобран гражданин – ФИО2 – который был закупщиком. ФИО2 говорил, что ранее приобретал у ФИО3 гашишное масло за 1 000 рублей или 1 200 рублей за грамм. В оперативно-розыскном мероприятий принимало участие двое понятых. Участвующим лицам был представлен закупщик, всем был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 договорился с ФИО3 о месте встречи. Далее закупщик был досмотрен, ему выдали записывающее устройство и деньги – одна купюра на 1 000 рублей и две – по 100 рублей. Они спустились к парковке, провели досмотр автомобиля, далее все вместе поехали на Амурский бульвар, 

<

адрес>. Там находилась гимназия. Закупщик пошел к гимназии, встал по адресу: 

<

адрес>. Потом к нему подошел человек в камуфляжной одежде. Произошла передача денег, а что именно ФИО3 передал закупщику, видно не было. Далее закупщик вернулся в автомобиль, они проехали на 

<

адрес>, снова провели досмотр автомобиля. В кабинете закупщику было предложено выдать предмет, который ему передал ФИО3. Закупщик выдал полимерный сверток и сказал, что это гашишное масло. Сверток был упакован, опечатан. Закупщик был досмотрен, денег и наркотика при нем не было. У закупщика было изъято записывающее устройство, видеозапись была перенесена на диск, потом видеозапись показали понятым. Видеозапись длилась около 2-3 минут, и на ней не было звука, так как предусмотрена только видеофиксация. Весь ход оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован в акте, акт был прочитан вслух. Замечаний ни от кого не поступило, и все поставили свои подписи. ФИО3 был задержан примерно через пол года из-за необходимости установления преступных связей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе оперативной работы в октябре 2017 года в их отдел поступила информация, что неустановленный мужчина по имени Вадик осуществляет распространение наркотических средств каннабисной группы на территории 

<

адрес>. Им было установлено, что мужчина по имени Вадик пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судьей Железнодорожного районного суда 

<

адрес> санкционировано проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «СИТКС». В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО3 была получена информация о незаконном сбыте наркотических средств, поэтому было принято решение о рассекречивании и представлении результатов проведения данного мероприятия в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу. При анализе результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что в телефонных разговорах в целях конспирации о наркотиках говорили завуалировано. Словом «рабочий» («работник») в телефонном разговоре в соответствующем контексте обозначалось само наркотическое средство (масло каннабиса), а количество «рабочих» означало требуемое количество граммов наркотика. В ходе проведения первичных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров» информация о незаконной деятельности ФИО3 по незаконному обороту наркотиков нашла подтверждение: ФИО3, используя абонентский №, созванивался с лицами, желающими приобрести наркотик, оговаривал время и место встречи, а также необходимое количество наркотика. Встречи с покупателями, как правило, происходили в районе места работы ФИО3 (на тот момент работал в гимназии № 

<

адрес>). Было установлено лицо, которое приобретало у ФИО3 наркотическое средство (гашишное масло), которое попросило засекретить свои данные, так как опасается за свою жизнь и за жизнь родственников. Этому лицу был присвоен псевдоним «ФИО2». С целью проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства «Вадиком», а также выявления возможного преступления и лица, его совершающего, было решено провести проверочную закупку наркотического средства. Проверочная закупка была проведена в отношении неустановленного мужчины по имени Вадик, поскольку к тому моменту достоверно не было установлено, что сим-картой с абонентским номером № пользуется именно ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ им для участия в проведении проверочной закупки был приглашен ФИО2 (псевдоним), который добровольно согласился участвовать в её проведении. Кроме того, были привлечены два незаинтересованных участвующих лица: ФИО13 и ФИО12. Он объяснил участникам данного мероприятия цель его проведения, права и обязанности участников, а также необходимость в дальнейшем удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также им была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Далее, он сообщил всем участвующим лицам, что неустановленный мужчина по имени ФИО5 на территории 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства гашишного масла по цене 1 200 рублей за 1 грамм, после чего представил присутствующим ФИО2 (псевдоним), как лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика наркотического средства. ФИО2 рассказал участника мероприятия, что раннее он неоднократно приобретал наркотик у «ФИО5», в присутствии участвующих лиц созвонился с «ФИО5» по телефону № и договорился о покупке гашишного масла в количестве 1 грамма за 1 200 рублей. «ФИО5» назначил встречу возле своей работы – в районе 

<

адрес>. После этого он произвел досмотр ФИО2, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра он вручил тому деньги в сумме 1 200 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая – для приобретения 1 грамма гашишного масла у «ФИО5». С указанных денежных купюр были сделаны копия, которая была представлена участникам мероприятия для сравнения, а те поставили на ней свои подписи. Далее он пояснил участникам мероприятия, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будет использована видеозаписывающая аппаратура, продемонстрировав всем участникам отсутствие записей на видеозаписывающей аппаратуре, вручил её ФИО2 Затем все участники мероприятия проследовали на парковку здания УНК УМВД России по 

<

адрес> к автомобилю «TOYOTA CALDINA» без государственных регистрационных знаков, который был им досмотрен. Веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участники мероприятия проследовали на этом автомобиле к дому № по 

<

адрес> пути следования они нигде не останавливались, никто из автомобиля не выходил и в него не садился. Прибыв на место, он припарковал автомобиль возле 

<

адрес> по Амурскому бульвару 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО2 вышел из автомобиля и направился к дому 16 по 

<

адрес> и совершил звонок по телефону, а он и участвующие лица наблюдать за ним, находясь в автомобиле. По пути следования к закупщику никто не подходил, он нигде не останавливался. ФИО2 остановился и стал ожидать возле 

<

адрес>. Ему и участвующим лицам было хорошо видно самого ФИО2 и все его действия. Пока ФИО2 шел к месту встречи с продавцом наркотика, он дистанционно включил видеозаписывающее устройство. Спустя не более пяти минут к закупщику со стороны 

<

адрес> подошел мужчина, они поприветствовали друг друга. После чего, ФИО2 передал мужчине денежные средства (передача происходила из рук руки), а мужчина передал ФИО26 из рук в руки какой-то предмет, поместившийся в ладони руки. Затем ФИО2 и мужчина попрощались, закупщик вернулся в автомобиль. По пути следования ФИО2 в автомобиль, он дистанционно выключил видеозаписывающее устройство. Далее они вернулись на парковку УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц он досмотрел автомобиль, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участники мероприятия проследовали в служебный кабинет, где он предложил гражданину ФИО2 выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, а тот выдал один полимерный сверток с веществом внутри, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством гашишным маслом, которое сбыл ему «ФИО5» за 1 200 рублей возле 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданный ФИО2 полимерный сверток с веществом он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой склеил биркой с оттиском печати УНК УМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц и закупщика и биркой с пояснительной надписью. Также ФИО2 выдал видеозаписывающее устройство. В присутствии участвующих лиц он досмотрел ФИО2, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого он и участники мероприятия просмотрели видеозапись, которую он затем скопировал на компакт-диск, предварительно показав всем, что других записей на диске не было. Все участвующие лица сверили записанную на диск видеозапись с записью, находящейся на видеоустройстве, убедившись, что они соответствуют друг другу, после чего он упаковал диск в бумажный конверт, опечатал его бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участники мероприятия расписались, сделал на конверте пояснительную надпись. На видеозаписи было видно, как закупщик идет по улице, останавливается возле дома, затем к нему подходит мужчина в шапке и камуфляжном костюме. Далее видно, как мужчина берет деньги и пересчитывает купюры, после чего правой рукой вкладывает в правую руку закупщику мелкий предмет. ФИО2 пояснил, что этот мужчина и есть «ФИО5». Хорошо просматривалось не только лицо «Вадика», но и его действия. По окончанию мероприятия он составил акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был зачитан им всем участвующим лицам вслух, после чего все участники мероприятия поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни в ходе мероприятия, ни по его окончанию ни от кого из его участников не поступило. В последующем их отделом проводилась работа для установления лица, причастного к совершению данного преступления. Было установлено, что этим лицом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судьей Центрального районного суда 

<

адрес> санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 по абонентскому номеру №. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО3 была получена информация о незаконном сбыте наркотических средств, поэтому было принято решение о рассекречивании и представлении результатов проведения данного мероприятия в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу. (том 3 л.д. 248-253).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснил, что подписи в протоколе стоят его.

По показаниям свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, она знакома с ФИО3 около двух-трех лет. Ранее у нее имелась наркотическая зависимость. Она приобретала наркотики у ФИО3 и других людей. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, узнала от общего знакомого. Приобретала у ФИО3 гашишное масло. Они созванивались и договаривались о встрече в ходе разговора. Она спрашивала у него «как дела?», он отвечал ей «хорошо». Это означало, что можно ехать. Она приезжала на переулок Ленинградский, 

<

адрес>, к нему домой, либо на работу по адресу 

<

адрес>. Она приобретала у ФИО3 гашишное масло 1-2 раза в месяц. Приобретала у него наркотическое средства за 1 000 рублей или 1 100 рублей. Наркотик всегда был в пакете и завязан ниткой. В ходе предварительного следствия она прослушивала запись телефонных переговоров и узнала свой голос и голос ФИО3. Она приобретала наркотические средства у ФИО3 до весны 2018 года. Не все их телефонные разговоры были связаны с наркотиками, иногда она с ФИО3 обсуждала, как дела и жизнь. Вопросы «как дела?», «могу ли подъехать?» означали, что она хочет приобрести наркотик, а вопрос «как дела, что нового?» это был просто разговор. Между ними были нормальные дружеские отношения.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО14, он знаком с ФИО3 около 10 лет. Они приятели, иногда вместе курили анашу (марихуану). ФИО3 один или два раза давал ему наркотики. В ходе предварительного следствия он прослушивал аудиозаписи, в которых были отражены разговоры о встрече, участниками разговора были он и ФИО3. Разговор был о том, давал ли ему ФИО3 покурить или не давал, речь шла о наркотическом средстве, собеседник отвечал, что не давал. Он слышал о том, что ФИО3 занимался реализацией наркотических средств. Он лично приобретал у него наркотики 1-2 раза.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым около 3 – 4 лет у него в пользовании находится абонентский №. В течении 5 – 7 лет он знаком с ФИО3. Ему известно, что ФИО3 проживает по пер. Ленинградскому, 

<

адрес>, на 9 или 10 этаже. Они с ФИО3 поддерживали приятельские отношения, иногда созванивались, встречались, употребляли пиво. Он, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, может покурить смесь гашишного масла с табаком. Наркотик для личного употребления, он приобретал у своих знакомых. Около года назад от общих знакомых ему стало известно, что у ФИО3 можно приобрести наркотик. Наркотик он приобретал по цене от 1 000 рублей до 1 200 рублей за полимерный сверток, в котором находилось гашишное масло. За период с конца 2017 года до конца весны 2018 года он несколько раз приобретал наркотик у ФИО3. После прослушивания результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО3, содержащиеся на дисках №№с, №с пояснил, что в данных разговорах узнает свой голос и голос ФИО3. В одном из разговоров идет речь о наркотике – гашишном масле, который ФИО3 давал ему. Он уточняет, давал ли ему ФИО3 в субботу наркотик или нет. В то время ФИО3 мог его угостить наркотиком, наркотик он у того не покупал. В одном из разговоров он просит ФИО3 занять ему в долг наркотик в количестве 1 свертка, поясняя, что завтра ФИО3 отдаст тысячу рублей. ФИО3 отвечает согласием, а он говорит, что за наркотиком зайдет его знакомый Сергей. (том 2 л.д. 170-175).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (том 3 л.д. 151-154).

После оглашения его показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, следует, что он общался с ФИО3 на почве того, что покупал у него гашишное масло, которое было в белом полиэтиленовом или черном, замотанном нитками, свертке по 1 000 рублей за грамм. Это было три года назад, когда его задержали за приобретение наркотика у ФИО3. Он покупал у ФИО3 наркотик раз в неделю в течение года или полутора. Когда его задержали, он купил у ФИО3 – 6 грамм наркотического средства. За наркотическими средствами он приезжал к ФИО3 домой или в гимназию. Приобретать наркотик он перестал, когда его задержали и осудили.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ранее он потреблял наркотическое средство гашишное масло, которое смешивал с табаком и курил. Около 3 лет назад его знакомые познакомили его с мужчиной по имени ФИО5, у которого можно приобрести наркотик – гашишное масло. Наркотик он приобретал для себя. Для того, чтобы приобрести наркотик, он звонил на сотовый телефон ФИО3, узнавал о наличии наркотика, и если тот отвечал положительно, то они встречались: он приезжал к ФИО3 или домой по пер. Ленинградский, или на работу – в гимназию № по 

<

адрес>. Наркотик он у ФИО3 приобретал с различной периодичностью: мог приобрести два раза в неделю, а мог приобрести и раз в месяц. Последний раз приобретал 2 года назад. Наркотик всегда находился в полимерном свертке, перемотанном нитью – около 1 грамма. Одного свертка хватало на 4 сигареты. За время общения с ФИО3 он познакомился с его знакомым ФИО1, они вместе «выпивали». Также бывали случаи, когда они все вместе курили наркотик – гашишное масло, которым их угощал ФИО3. Наркотик он прекратил приобретать у ФИО3, так как его привлекли к уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. (том 2 л.д. 182-183).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (том 4 л.д. 28-32).

После оглашения его показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что в декабре 2018 года он несколько раз покупал у ФИО3 гашишное масло, один грамм за 1 200 рублей, для собственного потребления. Они с ФИО3 хорошие знакомые в течении последних 7 – 8 лет. Иногда он покупал тот же наркотик за 1 000 рублей, почему была разница в цене, не знает. Для приобретения наркотического средства он договаривался с ФИО3 при личной встрече или звонил. О приобретении наркотика они разговаривали в завуалированной форме. Встречались в районе 

<

адрес> известно, что ФИО3 проживает в районе 

<

адрес> раз он приобретал у ФИО3 наркотическое средство в июне 2018 года. Наркотик был в целлофановом пакете белого цвета, маленький сверток размером в квадратный сантиметр, замотанный белой ниткой. Передача наркотического средства и денежных средств, происходила одновременно. Сотрудники полиции на него давление не оказывали.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть знакомый ФИО3, с которым на протяжении пяти лет они поддерживали приятельские отношения, встречались, созванивались. В начале 2017 года в ходе одной из встреч ФИО3 предложил ему вместе покурить «химку», то есть смесь табака и гашишного масла. После этого они еще пару раз курили вместе данный вид наркотика. Спустя 1 – 2 месяца, ФИО3 предложил ему приобретать у него гашишное масло, на что он согласился. Далее в течение года он несколько раз приобретал гашишное масло у ФИО3. В то время он пользовался абонентским номером №. При этом он никогда сам не звонил ФИО3, а тот звонил ему и говорил, что имет гашишное масло в наличии. В разговорах по сотовому телефону они говорили о наркотиках в завуалированной форме, называя один свёрток с гашишным маслом (примерно 1 грамм) словом «рабочий». ФИО3 продавал наркотик в полимерных свёртках, перемотанных нитью, по цене от 900 до 1 200 рублей за 1 свёрток. От чего зависела цена, ему не известно: Гашишное масло у ФИО3 он приобретал для личного потребления, не чаще 1 раза в 2 недели, иногда реже. ФИО3 всегда передавал ему наркотик из рук в руки, а деньги он передавал тому или сразу, или спустя некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возле своего дома продал ему 2 свертка с гашишным маслом, ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и изъяли данные свертки. (том 3 л.д. 224-227).

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, подтвердил, что в свертке было именно гашишное масло.

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- иным документом – актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут возле 

<

адрес>, ФИО3 сбыл ФИО2 (псевдоним) за 1 200 рублей наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,66 г. (том 1 л.д. 15-21), в ходе мероприятия проводилась видеосъёмка, видеозапись осмотрена, на ней зафиксирован «Вадик» (ФИО3), который пересчитывает деньги, полученные от ФИО2 (псевдоним), а затем передаёт ФИО2 (псевдоним) свёрток с наркотическим средством (том 1 л.д. 37-38, 39, том 2 л.д. 193-194, 195-197), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (том 2 л.д. 198-199) в ходе мероприятия у ФИО2 изъят свёрток с закупленным наркотическим средством, наркотическое средство осмотрено (том 1 л.д. 53, 54-56), признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 57, 58);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смолообразное вещество зеленого цвета, находящееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,66 г. (том 1 л.д. 49-50);

- вещественными доказательствами – компакт-дисками №с, №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-62), в ходе осмотра которых установлены продолжительность, содержание разговоров и номера сотовых телефонов, по которым велись телефонные переговоры, свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, установлены многочисленные разговоры, подтверждающие факты многократных незаконных сбытов наркотического средства, совершенных ФИО3 (том 1 л.д. 156-206, том 2 л.д. 104-105, 106-107, том 3 л.д. 196-209), диски с записями телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 207);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 (псевдоним) опознал ФИО3, как «Вадика», который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство гашишное масло за 1 200 рублей в одном свертке возле 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 225-228);

- вещественным доказательством – детализацией соединений абонентского номера № за период с 00:01:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске (том 2 л.д. 18), детализация осмотрена, установлено, что сим-карта с указанным абонентским номером была установлена в аппарат с IMEI №; в период проведения ОРМ «проверочная закупка» с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находился на территории покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что охватывает место совершения преступления – возле дома 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2 л.д. 19-21, 22-27, 28-29, том 3 л.д. 196-197, 198-209), детализация признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «ZTE», IMEI 1: 86325603123506, IMEI 2: №, c сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером № (том 2 л.д. 48-49, 50-52), телефон осмотрен (том 2 л.д. 209-211, 212-218), признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (том 2 л.д. 219-220);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3, как мужчину, который в ноябре 2017 года возле 

<

адрес> сбыл закупщику наркотическое средство – гашишное масло 1 грамм за 1 200 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти предоставленного смартфона («ZTE», IMEI 1: 86325603123506, IMEI 2: №) имеется журнал звонков; в памяти предоставленного смартфона и установленной в него СИМ-карте имеются контакты абонентов, в том числе удаленные; в памяти предоставленного смартфона имеются СМС-сообщения, сообщения созданные посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», аудиофайлы, видеофайлы и графические изображения; в памяти смартфона имеются сведения о соединениях с Интернет-ресурсами. Указанные сведения перенесены на компакт-диск № (том 2 л.д. 71-74), диск осмотрен (том 2 л.д. 209-211, 212-218), признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (том 2 л.д. 219-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в телефонных переговорах, содержащихся на диске №с, обнаружены реплики ФИО3 (том 2 л.д. 127-135, 135-151);

- вещественными доказательствами - компакт-дисками №с, №с №с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 3-7), диски осмотрены, установлены продолжительность, содержание разговоров и номера сотовых телефонов, по которым велись телефонные переговоры, свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, установлены многочисленные разговоры, подтверждающие факты многократных незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), совершенных ФИО3, разговоры в целях конспирации на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов носили завуалированный характер. (том 3 л.д. 84-104, л.д. 111-143, 158-175), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 176-177);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 опознал в лице, находящемся на месте №, мужчину, который сбыл наркотическое средство в один из дней в конце ноября 2017 года ФИО2 во второй половине дня в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в районе 

<

адрес> по цене 1 200 рублей за 1 грамм (том 3 л.д. 184-187).

- иной документ – заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принято решение, отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о применении к нему недозволенных методов расследования – в связи с отсутствием в деяниях сотрудников полиции ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (том 3 л.д. 243-247).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их относимыми по делу, а также допустимыми доказательствами, так как, они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО22, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО23 суд признаёт достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц подробны, логичны, последовательны, по юридически-значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО3 (в части, признанной судом достоверными), а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, подтверждают и дополняют друг друга.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО22, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО23 с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, вызваны давностью происходивших событий и устранены в судебном заседании, поскольку свидетели подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт их достоверными, поскольку указанные доказательства полностью подтверждаются и дополняются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО22, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО23, признанными судом достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд отдаёт предпочтение показаниям подсудимого, данными им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признаёт достоверными, поскольку эти показания подтверждаются и дополняются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО22, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО23, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами, признанными судом достоверными. Оснований для самооговора подсудимого ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Остальные показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии (как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого), а также в качестве подсудимого в ходе судебного заседания, суд отвергает, как ложные и расценивает, как способ защиты, с целью избежать наказания, поскольку эти показания подсудимого опровергаются показаниями самого подсудимого за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, признанными судом достоверными, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО22, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО23, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами, включая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признанными судом достоверными.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО3, в совершении вмененного ему преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

ФИО3 на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления каннабиноидов (наркомания). В настоящее время клинических признаков алкоголизма не выявлено. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенарпавленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 6-10).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО3 является субъектом указанного преступления.

Общее количество наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) – незаконный сбыт которого совершил ФИО3, составило 0,66 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. ФИО3 не судим. По месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту работы – положительно. Подсудимый перенёс инфаркт мозга, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

За совершённое подсудимым преступление в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы на определённый срок.

Назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы для его исправления не требуется.

Учитывая характер и тяжесть совершённого преступления, а именно, совершение подсудимым особо тяжкого преступления против здоровья населения, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также общее состояние его здоровья, которое суд признаёт исключительными обстоятельствами, а также учитывая тот факт, что преступление подсудимым совершено впервые, учитывая безупречное поведение подсудимого после совершения преступления, подсудимому необходимо назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания ему, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мобильный телефон, который ФИО3 использовал при совершении преступления, а также наркотическое средство, закупленное ФИО2 (псевдоним) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признанные по делу вещественными доказательствами, на основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению – как средство совершение преступления и как предмет, запрещённый к обращению, соответственно.

Остальные вещественные доказательства – оптические диски с записями – необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» (IMEI 1: 86325603123506, IMEI 2: №) c сим-картой оператора ПАО «МегаФон» с абонентским номером 

<

***>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптические диски с записями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-77/19 Центрального районного суда г. Хабаровска