№ 1-81/2021, УИД 51RS0006-01-2021-001109-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Мончегорск 8 июля 2021 года ....

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чубан Е.В., 

с участием государственного обвинителя Калинина К.А.,

защитника – адвоката Орловской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, гражданки ...., имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, ...., работающей в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 3 минут, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля «....» г.р.з №.... на участке местности напротив второго подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыла И.С.В. два фрагмента вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,08 грамма, то есть в крупном размере. 

Сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра И.С.В., проведенного 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут.

Кроме того, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 16 часов 11 минут до 17 часов 3 минут, находясь 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела и незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,06 грамма, то есть в крупном размере, до момента ее задержания 

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 3 минуты в салоне автомобиля «....» г.р.з №.... на участке местности напротив второго подъезда 

<

адрес> и дальнейшего изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, ответив на дополнительные вопросы суда и защитника.

Помимо личного признания, виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-173), следует, что 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ей позвонил знакомый И.С.В. и спросил о наличии у нее синтетического гашиша, который именуется в просторечии «чип», «камень», пояснив в ходе общения, что нужна одна условная доза, но если ему понравится, то возьмет больше. Она посредством переписки в мессенджере «....» договорилась с другим своим знакомым Е.В.В. о приобретении 3-4 условных доз синтетического гашиша в подъезде дома, где тот проживает. Она позвонила И.С.В., сообщив о готовности сбыть наркотик. Приблизительно в 16 часов 35 минут 

<

дд.мм.гггг> И.С.В. приехал за ней на автомобиле «....». Вместе с ним она поехала к 

<

адрес> Подъехав к указанному дому, И.С.В. передал ей 1000 рублей за одну условную дозу синтетического гашиша. Она зашла в 8 подъезд этого дома, пока поднималась, в мессенджере «....» сообщила Е.В.В. о своем прибытии. Е. открыл дверь, она взяла у него сверток из фольги, в котором находились три условные дозы синтетического гашиша: одну она приобрела для сбыта И.С.В. и две для себя, для личного употребления. Она в свою очередь передала Е.В.В. 3000 рублей в качестве оплаты за приобретенный наркотик. Затем она вышла из подъезда, села в машину к И.С.В., показала ему наркотик. И.С.В. передал ей 1000 рублей, попросив продать еще одну условную дозу синтетического гашиша. Она вновь поднялась к Е.В.В., также на лестничной площадке 5 этажа приобрела еще одну условную дозу наркотического средства. Выйдя из подъезда, она села в машину к И.С.В. и поехала с ним до своего дома. Когда подъехали ко 

<

адрес>, она передала И.С.В. два фрагмента синтетического гашиша, которые тот завернул в полимерную пленку от пачки сигарет. Когда она собралась выходить из автомобиля, то к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты два фрагменты синтетического гашиша. Она знала, что продает именно наркотическое средство, поскольку на себе испытала эффект от его употребления. 

В акте наблюдения (т. 1 л.д. 20) указано, что с 15 часов 00 минут было установлено наблюдение за 

<

адрес>. В 16 часов 40 минут к данному подъезду подъехал автомобиль «....» г.р.з №.... под управлением И.С.В., на переднем пассажирском сидении которого находилась ФИО1 В 16 часов 41 минуту ФИО1 вышла из автомобиля, зашла в подъезд, поднялась на 5 этаж и зашла в тамбур, в котором расположена кв. №.... где проживает Е.В.В. В 16 часов 43 минуты ФИО1 вернулась в автомобиль, в 16 часов 45 минут вновь вышла из него, зашла в подъезд, поднялась на 5 этаж и зашла в тамбур, в котором расположена кв. №.... В 16 часов 50 минут ФИО1, выйдя из подъезда, села на переднее пассажирское сидение в автомобиль «....», за рулем которого находился И.С.В. Далее автомобиль «....» начал движение, остановился у 

<

адрес>., где в 17 часов 3 минуты ФИО1 и И.С.В. были задержаны. 

В протоколе личного досмотра ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 23-26), проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, зафиксировано обнаружение и изъятие свертка из фольги с двумя фрагментами прессованного вещества темно-серого цвета. 

Согласно справке об исследовании №....и от 

<

дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 37-38) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество имеет массу 1,06 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

В заключении эксперта №....э (т. 1 л.д. 132-142) содержатся сведения о том, что клетки эпителия, изъятие в поверхности первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, произошли от трех и более лиц, в том числе ФИО1 Первоначальная упаковка наркотического средства осмотрена следователем (т. 2 л.д. 4-8). 

В процессе выемки от 

<

дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 179-181) у ФИО1 изъята детализация услуг телефонной связи по абонентскому номеру №...., находящему в ее пользовании, при осмотре которой следователем (т. 2 л.д. 182-183) установлены соединения ФИО1 с абонентским номером, находящимся в пользовании И.С.В. 

<

дд.мм.гггг> в 14 часов 18 минут, 15 часов 44 минуты, в 16 часов 11 минут, в 16 часов 37 минут. Распечатка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189-191). 

Из показаний свидетеля И.С.В., данных в судебном заседании, следует, что с ФИО1 знаком в течение года. С 

<

дд.мм.гггг> – 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 несколько раз (3-4) продавала ему курительную смесь. ФИО1 сама предложила ему покупать у нее курительную смесь. В случае необходимости он звонил ей, затем приезжал к ней по месту жительства к 

<

адрес>, где ФИО1 продавала курительную смесь. Одна условная доза у нее стоила 500 рублей, а позже – 1000 рублей. 

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 16 часов он позвонил ФИО1, спросил, может ли та продать курительную смесь. В ходе общения по телефону ФИО1 пояснила, что две условных дозы вещества, которое он именовал «чип» будут стоить 2000 рублей, а также договорились встретиться у 

<

адрес>, где в тот момент проживала ФИО1 Он подъехал к указанному месту на своем автомобиле «....» г.р.з №..... Из подъезда вышла ФИО1, попросила подвезти ее до 

<

адрес>, где она вышла из автомобиля, отсутствовала приблизительно 5 минут. В автомобиле он передал ФИО1 1000 рублей за одну условную дозу курительной смеси. Затем ФИО1 вернулась в автомобиль, показала ему кусочек вещества темного цвета, пояснила, что это лучшая курительная смесь, что она от нее балдеет, он передал ей еще 1000 рублей за вторую условную дозу курительной смеси. Затем ФИО1 снова вышла из автомобиля, через несколько минут вернулась, и они поехали. В салоне автомобиля, когда они подъехали к 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, она передала ему два фрагмента вещества темного цвета, которые он завернул в полиэтилен от пачки сигарет. В это время их задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у него были изъяты два куска вещества, проданных ему ФИО1 

В протоколе личного досмотра И.С.В. от 

<

дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 27-30), проведенного в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, зафиксировано обнаружение и изъятие у него свертка из прозрачного полиэтилена с двумя кусками вещества темно-коричневого цвета, а также пояснения досматриваемого, что изъятие является курительной смесью, которую ему продала Анастасия. 

Согласно справке об исследовании №.... от 

<

дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 37-38) изъятое в ходе личного досмотра у И.С.В. вещество имеет массу 1,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

В выводах заключения эксперта №.... (т. 1 л.д. 121-126) указано, что изъятое в ходе личных досмотров ФИО1 и И.С.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (МDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Конфиденциальный пакет, в котором хранятся вещества, содержащие наркотические средства, после проведения экспертизы осмотрены следователем (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно показаниям Е.В.В., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 248-250), он являлся очевидцем того, что 

<

дд.мм.гггг> в период после 16 часов ФИО1 приобрела в подъезде у 

<

адрес> четыре условные дозы синтетического гашиша. 

Вышеперечисленные в настоящем приговоре доказательства суд признает относимыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Эти же доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемых к доказательствам, а в своей совокупности вышеназванные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и установления лиц, причастных к их совершению, что подтверждается показаниями свидетеля З.А.В., У.К.В. Материалами дела подтверждается, что умысел на совершение преступления возник у подсудимой вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия осуществлено на основании соответствующих постановлений (т. 1 л.д. 18-19) в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Эти материалы осмотрены следователем (т. 1 л.д. 182-183).

Показания подсудимой ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями свидетеля И.С.В., прямо указавшего на ФИО1 как лицо, продававшее ему наркотическое средство. Свидетель Е.В.В. показал, что являлся очевидцем приобретения ФИО1 наркотического средства. Показания указанных лиц логически дополняются и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами личных досмотров, в ходе которых изъято наркотическое средство, справками и заключениями экспертов, в выводах которых определен вид наркотического средства и его размер, актом наблюдения и осмотром распечатки абонентских соединений ФИО1 с И.С.В., подтверждающими факт знакомства подсудимой со свидетелем, а также их показания об осуществлении предварительной договоренности о месте и времени незаконного сбыта наркотических средств и непосредственном сбыте, другими приведенными в приговоре доказательствами. 

С учетом вышеуказанных данных, суд, находя в полной мере доказанным совершение ФИО1 вменяемых ей преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

– по факту передачи наркотического средства И.С.В. – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, незаконно, в нарушение требований законодательства РФ об обороте наркотических средств, сбыла И.С.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, количество указанного наркотического средства достигало крупного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002;

– по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 действовала умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрела и хранила указанное в описательной части приговора наркотическое средство в крупном размере при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Цель сбыта в отношении указанного средства ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не установлена. Количество наркотического средства достигало крупного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, профилактику совершения ею новых преступлений и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 разведена, работает, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учетах .... не состоит, за .... не обращалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства ФИО1 давала подробные показания относительно обстоятельств совершенных ею преступлений, изобличая в том числе иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновной, что документально подтверждено материалами уголовного дела, а также полное признание вины и оказание содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, реализации преступных намерений, умышленности преступных действий суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, указанную в приговоре совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, связанных с ее поведением после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, позволяющей применить положение ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает, что санкциями вменяемых ФИО1 статей УК РФ предусмотрен единственный вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, принимая во внимание, что подсудимой совершены два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе – тяжкое, а равно тот факт, что в ходе проведенного освидетельствования в рамках предварительного расследования настоящего уголовного дела у нее установлено состоянии опьянения, в отобранном у нее биологическом объекте обнаружено психотропное вещество – амфетамин, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеристики подсудимой по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка – С.А.П., 

<

дд.мм.гггг> г.р., родительских прав в отношении которого подсудимая не лишена, занимается и намерена в дальнейшем заниматься воспитанием, развитием ребенка, суд усматривает наличие достаточных оснований в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ для отсрочки подсудимой ФИО1 реального отбывания наказания до достижения ребенком – С.А.П. четырнадцатилетнего возраста.

При определении размера наказания суд учитывает, что по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положительные характеристики подсудимой.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает его достаточным для исправления подсудимой и не назначает дополнительные наказания, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденной следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку подсудимая отказалась от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя.

Сумма, выплачиваемая адвокату Орловской Т.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 при участии в уголовном деле по назначению суда, в общем размере 3300 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденной в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в связи с ее имущественной несостоятельностью суд не находит, поскольку она трудоспособна, физически здорова.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что предметы и документы, указанные в постановлениях следователя 

<

дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 148-150), 

<

дд.мм.гггг> (т. 2 л.д. 9-11) по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств не признавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 7 лет лишения свободы до достижения её ребенком – С.А.П., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дд.мм.гггг>.

Контроль за исполнением приговора в части отсрочки реального отбывания наказания по приговору возложить на подразделение федерального казенного учреждения "Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области" по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Орловской Т.Г., участвовавшей по назначению в качестве защитника осужденной по уголовному делу на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Большакова Т.А.