Дело №2-134/2025(2-871/2024)

УИД 18RS0024-01-2024-001224-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры,

установил:

ФИО1, действуя от имени и в интересах ФИО10 обратилась с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: УР 

<

адрес>, принадлежащую умершей ФИО8, в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Исполкомом Сарапульского райсовета народных депутатов и гражданами ФИО4, ФИО10. ФИО6, ФИО5, был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла один из участников приватизации - ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.

ФИО6 являлась, матерью ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками квартиры расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> наследниками ФИО6 было заключено соглашение о распределении долей. Доля умершей ФИО6 была определена в размере – ?.

В последующем на ? доли, оставшейся после смерти ФИО6, вступили наследники по закону и по завещанию, следующим образом:

- 1/16 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> перешла ФИО10 (дочь наследодателя) являющейся наследником по закону;

- 1/8 (2/16) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> кв. перешла ФИО7 (внук наследодателя) являющийся наследником по завещанию;

- 1/16 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> перешла ФИО8 (дочь наследодателя) являющейся наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, родная сестра ФИО10. Наследники ФИО8, дети - ФИО9 и ФИО2, на ее долю, т.е. на 1/16 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, не претендуют. После ее смерти, наследственное дело не открывалось, наследники с заявлениями не обращались, фактически наследство не принимали.

В 2019 году ФИО10 всё свое имущество в виде: 9/16 доли (1/4 доли в приватизации, 1/16 - полученная в наследство после смерти матери, 1/4 доли - после смерти мужа ФИО4) в праве собственности на спорную квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> подарила своей дочери ФИО5.

До настоящего момента ФИО10 живет в указанной квартире, владеет всеми долями, несет расходы, бремя содержания квартиры, открыто и добросовестно пользуется квартирой.

Другие собственники устранились от владения имуществом, утратили интерес к его использованию.

После смерти ФИО8, ФИО10 фактически приняла наследство, поскольку продолжает следить за сохранностью спорной доли в квартире, оплачивать коммунальные услуги, содержать квартиру. Она продолжает открыто, добросовестно и непрерывно владеть указанной долей в жилой квартире как своим собственным имуществом до настоящего дня, то есть предприняла все действия для сохранности данного имущества.

Признание права собственности на 1/16 долю в вышеуказанной квартире ФИО10 необходимо для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов. 

ФИО10 вынуждена обращаться в суд, так как иным способом получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/16 квартиры расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> она не имеет возможности.

Истец просит признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/16 доли в квартире расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Администрация МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО12 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии Администрации, в заявлении указала, что Администрация против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Ответчик ФИО2 С.А. о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему понятны, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из заявленных исковых требований следует, что истец ФИО10 претендует на 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР 

<

адрес>, принадлежащую, умершей ФИО8.

По информации нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти ФИО8 вступили ФИО2 и ФИО3.

Соответственно право собственности на спорную 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР 

<

адрес> перешло к ФИО2 и ФИО3

С учетом заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО8 принято только ФИО2 и ФИО3, суд признаёт их надлежащими ответчиками по делу.

Из заявления ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, судом принимается во внимание, отсутствие возражений со стороны Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО10 о признании за ней права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР 

<

адрес>, принадлежащую, умершей ФИО8 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на 1/6 долю квартиры - удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан Сарапульским РОВД Удмуртской Республики, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 18:18:072001:1451, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. 

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.