Дело № 2-3412/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новый Уренгой 14 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.04.2016 года в г. Новый Уренгой по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Lexus, г/н [суммы изъяты], произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого были повреждены автомобиль Chevrolet Lanos, г/н [суммы изъяты], под управлением водителя ФИО20., автомобиль Toyota Corolla, г/н [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности ФИО5, автомобиль Лада, г/н [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности ФИО6, автомобиль Hyundai Solaris, г/н [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности ФИО7, и автомобиль Hyundai, г/н [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности ФИО14. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилям установлена вина причинителя вреда ФИО1 и водителя ФИО15 Степень вины водителей определена в равных долях по правилам ч. 2 ст. 1081 ГК РФ - по ?.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus, г/н [суммы изъяты] была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ [суммы изъяты]), с 16.04.2016 г. после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего ФИО7 истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 4250 рублей (1/2 от 8500 рублей) платежным поручением [суммы изъяты] от 12.04.2016 г. По заявлению потерпевшего ФИО6 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 19500 руб. (1/2 от 39000 руб.) платежным поручением [суммы изъяты] от 14.04.2016 г. Автомобиль Toyota Toyota Corolla, г/н [суммы изъяты] был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО «СК «Согласие». По претензии ООО «СК Согласие» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 28 800 руб. (1/2 от 59200 руб.) платежным поручением [суммы изъяты] от 07.04.2017 г. Таким образом, общая сумма выплаты составила 52550 руб. (4250 руб. + 19500 руб. + 28800 руб.). Ответчик ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административными документами, постановлением мирового судьи. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, возражений не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2016 года в 09 часов 00 минут на пересечении ул. 26 Съезда КПСС – ул. Интернациональная в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Lexus is», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО4 К.Ш., «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО9, «Лада 217030», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под его управлением, «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением, и «Hyundai», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего на праве собственности ФИО16 и под управлением ФИО10

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2016 года установлено, что 05.04.2016 года в 09 часов 00 минут на пересечении ул. 26 Съезда КПСС – ул. Интернациональная в г. Новый Уренгой ФИО1, управляя автомобилем «Lexus is», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2016 года установлено, что 05.04.2016 года в 09 часов 00 минут на пересечении ул. 26 Съезда КПСС – ул. Интернациональная в г. Новый Уренгой ФИО17 управляя автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак [суммы изъяты] при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении т/с, движущимся по главной дороге, тем самым допустил столкновение с а/м Lexus, г/н [суммы изъяты], который отбросило в сторону и он допустил столкновение с а/м Toyota Corolla г/н [суммы изъяты], а/м ВАЗ 2170030 г/н [суммы изъяты], Hyundai Solaris г/н [суммы изъяты], Hyundai NF г/н [суммы изъяты]. В результате чего все транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.04.2016 года, ФИО1 05.04.2016 года в 09 часов 00 минут на пересечении ул. 26 Съезда КПСС – ул. Интернациональная в г. Новый Уренгой, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Lexus is», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий ФИО6, автомобиль Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий ФИО7, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий ФИО5, получили механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком ФИО1 и водителем ФИО18. Правил дорожного движения. 

Автомобиль «Lexus is», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий ответчику ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах) (полис ЕЕЕ [суммы изъяты]). 

Автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах) (полис ЕЕЕ [суммы изъяты]). 

Также на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах) по договору добровольного страхования (полис ЕЕЕ [суммы изъяты]) был застрахован автомобиль «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. 

Автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие».

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих водителей ФИО1 и ФИО4 К.Ш., вместе с тем, поскольку определить степени вины каждого водителя не представляется возможным, в связи с чем, полагает, что указанные лица должны нести ответственность в равных долях, по ?.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем «Lexus is», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2016 года.

Согласно представленным материалам размер причиненного ущерба автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], составляет 8 500 рублей. Платежным поручением [суммы изъяты] от 12.04.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 было выплачено страховое возмещение в размере 4 250 рублей (1/2 от 8 500 рублей).

Размер причиненного ущерба автомобилю ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], составил 39 000 рублей. Платежным поручением [суммы изъяты] от 14.04.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 19 500 рублей (1/2 от 39 000 рублей).

Согласно материалам дела стоимость ремонта автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], составила 78 322 рубля. ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 78 322 рубля. ООО «СК «Согласие» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой возместить им понесенные ими убытки с учетом солидарной ответственности в размере 28 800 рублей. Платежным поручением [суммы изъяты] от 07.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ПАО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 28 800 рублей.

Принимая во внимание все собранные по делу юридически значимые обстоятельства и доказательства, а именно, факт повреждения автомобилей «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], а также факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме 52 550 рублей (4 250 + 19 500 + 28 800), суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса перешло право требования к ответчику ФИО1 в пределах выплаченных ФИО7, ФИО6, ООО «СК «Согласие» сумм, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 1 776 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 550 рублей, в возврат государственной пошлины 1 776 рублей 50 копеек, всего взыскать 54 326 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зырянов В.А.