УИД 58RS0017-01-2020-002431-25

№ 1-323/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «07» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 76 от 07 октября 2020 года, 

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02 мая 2020 года, примерно в 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, просмотрев в сети Интернет на канале «YouTube» с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung» видеоролик о мошеннических действиях, совершаемых путем размещения в Интернет-сети объявлений о предоставлении услуг интимного характера, решил умышленно из корыстных побуждений совершить хищение чужих денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, а именно: заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства, разместить объявление об оказании интимных услуг под женским именем, указать в объявлении абонентский номер для связи потенциальных заказчиков услуги, и при поступлении звонков от потенциальных заказчиков услуги, изменяя тембр своего голоса на женский, ввести их в заблуждение об истинности своих намерений, пояснив, о необходимости перечисления предоплаты на его абонентский номер денежных средств, тем самым похищать принадлежащие им денежные средства.

После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, 02 мая 2020 года, примерно в 21 час, в Интернет-сети, на неустановленном в ходе предварительного следствия сайте, используя имеющийся у него сотовый телефон марки «Samsung», установил контакт и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у него за плату трех сим-карт, зарегистрированных на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, и банковской карты «Мегафон». Далее ФИО1, получив адрес с указанием места нахождения заказанных им сим-карт и банковской карты «Мегафон», 05 мая 2020 года примерно в 18 часов забрал сим-карту с абонентским №, сим-карту с абонентским №, сим-карту с абонентским №, а также банковскую карту «Мегафон», привязанную к лицевому счету №, в указанном неизвестным лицом, на территории г. Кузнецка Пензенской области, месте, неустановленном в ходе предварительного следствия.

05 мая 2020 года примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung» с установленными в нем сим-картами с абонентскими № и №, разместил в Интернет браузере «Google» на сайте «Prostitutkibuzulukadosug.info» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, подписавшись именем Лена и указав абонентский номер для связи – №.

14 июня 2020 года, в период с 22 часов 04 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств – денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, путем обмана, приняв входящий вызов потерпевшего Потерпевший №1, во исполнении задуманного, изменив тембр голоса на женский, представился последнему лицом женского пола – девушкой по имени Лена, и, введя Потерпевший №1 в заблуждение об истинности своих намерений, используя различные предлоги, а именно: необходимость перевода предоплаты за оказание интимных услуг, оплаты для снятия апартаментов, а также повторных платежей из-за неоднократного сбоя в работе компьютера, убедил последнего о необходимости перечисления различными суммами денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, на абонентский №, сим-карта которого установлена в сотовом телефоне марки «Honor», находящегося в пользовании ФИО1

Потерпевший №1, 14 июня 2020 года в 22 часа 12 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предоплаты за оказание интимных услуг со своего лицевого счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Затем, ФИО1, убедившись в поступлении на счет абонентского № денежных средств в сумме 1000 рублей, в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение об истинности своих намерений, и сообщил последнему о необходимости перечисления на его абонентский №, денежных средств в сумме 3000 рублей на дополнительные расходы при предоставлении услуг интимного характера, а именно для оплаты апартаментов. После чего Потерпевший №1, в тот же день, 14 июня 2020 года в 22 часа 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, в качестве оплаты апартаментов, со своего лицевого счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Затем, ФИО1, убедившись в поступлении на счет абонентского № денежных средств в сумме 3000 рублей, в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение об истинности своих намерений, и сообщил последнему о сбое в работе компьютера и необходимости повторного перечисления на его абонентский № денежных средств в сумме 4000 рублей. После чего Потерпевший №1 в тот же день, 14 июня 2020 года в 23 часа 04 минуты, находясь вблизи 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве повторного платежа одной суммой за якобы ранее не прошедшие из-за сбоя в работе компьютера платежи, со своего лицевого счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Затем, ФИО1, убедившись в поступлении на счет абонентского № денежных средств в сумме 4000 рублей, в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение об истинности своих намерений, сообщил последнему о повторном сбое в работе компьютера и необходимости перечисления на его абонентский №, денежных средств в сумме 6000 рублей. После чего Потерпевший №1, в тот же день, 14 июня 2020 года в 23 часа 39 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, перевел денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве указанного ФИО1 платежа за якобы ранее не прошедшие из-за повторного сбоя в работе компьютера платежи, со своего лицевого счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 После чего ФИО1, убедившись в отсутствии денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, прекратил общение с последним.

Таким образом, 14 июня 2020 года в период с 22 часов 04 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 14000 рублей 00 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, просил прекратить уголовное дело на основании 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник адвокат Бычков О.Д. просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб еще в ходе предварительного следствия, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от 05.10.2020 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования, изложенные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), загладил потерпевшему причиненный преступлением вред (л.д. 212-213). Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого и считает разумным установить его в пределах шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка: УФК по Пензенской области (отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку); ИНН: 

<

***>; КПП: 583601001; Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); банк получателя: отделение Пенза г. Пенза; БИК: 045655001; расчётный счёт: 

<

***>; л/с – 

<

***>; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 56701000. УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск CD-R с детализацией абонентского номера №, упакованный в пакет №, детализация абонентского номера +№ (оператор сотовой связи Билайн), упакованная в пакет №, детализация абонентского номера + №, упакованная в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: