55RS0003-01-2019-000736-91

Дело №2-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савчук А.Л., 

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав на заключение между истцом и ФИО3 кредитного договора № №, по условиям которого последней была выдан кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 16,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем по состоянию на 17.01.2019 задолженность по кредитному договору составляет 5 923,45 рублей, в том числе 5 547,93 рублей - сумма основного долга, 328,93 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 46,59 рублей - неустойка. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закону могут быть следующие лица: ФИО2, ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 5 923,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, являясь несовершеннолетним лицом, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что в наследство после смерти ФИО3 не вступала, какое - либо имущество, принадлежащее ей, на момент смерти не принимала.

Ответчик ФИО1, являющаяся также опекуном несовершеннолетний ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что какое-либо наследственное имущество после смерти ее дочери ФИО3 отсутствует, в наследство ни она, ни ее внучка не вступали. Ранее ее дочь проживала с сожителем ФИО4, последнее время в ее квартире. Все бытовая техника и мебель в квартиру была приобретена ей и ее супругом, умершая какое-либо имущество в квартиру не приобретала, что ли с собой при переезде не привезла. Работала ФИО3 продавцом, ежемесячный доход составлял около 8 000 рублей. Средств на приобретение какого-либо имущества у нее не было. О наличии кредитных обязательств у дочери она не знала.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 8-10).

Кредит был предоставлен ФИО3 путем зачисления денежных средств, в размере 30 000 рублей на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора от 05.12.2013 ФИО3 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за его пользование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Как следует из расчета представленного банком, по состоянию на 17.01.2019 размер задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 5 923,45 рублей, в том числе: 5 547,93 рублей - сумма основного долга, 328,93 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 46,59 рублей - неустойка (л.д. 19-23).

Из представленных в материалы дела документов видно, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО2 (несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> ФИО1, являющаяся также опекуном несовершеннолетней ФИО2

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ответчики ФИО2 и ФИО1 и умершая ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 факт принятия наследства после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> отрицали.

Из представленных в материалы дела документов следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время не значится (л.д. 118).

По сведениям Управления Росреестра по Омской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Из представленных суду документов на приобретение холодильника, стиральной машины, двух телевизоров, ноутбука, DVD плеера видно, что умершая ФИО3 указанную бытовую технику не приобретала.

Какие-либо ювелирные украшения также не сохранились, из пояснений ответчика следует, что у ее дочери было два золотых кольца, которые она хотела оставить на память внучке, однако после смерти дочери в ее документах она нашла квитанцию о сдаче ФИО3 золотых изделий в ломбард.

Сведений о приобретении какой-либо мебели в жилое помещение, где наследодатель проживала на момент смерти, у суда также не имеется. При этом место было изменено наследодателем на квартиру родителей за непродолжительный период до смерти. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя и принятия наследства наследниками после его смерти.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 728 рублей взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года

Судья А.Л. Савчук