Дело № 12-257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года Санкт-Петербург 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал. 21,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.06.2019 по делу № 5-245/2019-1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 05.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 23.03.2019 в 00 ч. 01 мин. по адресу своей регистрации: Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д.13-15, кв.8, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.01.2019 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 21.01.2019, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 22.03.2019, штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф в размере 500 рублей был им уплачен 27.04.2019, что подтверждается квитанцией.

В судебное заседание явился ФИО1, доводы жалобы полностью поддержал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Мировой судья признала ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом имеющихся доказательств в деле, проверенных надлежащим образом в процессе рассмотрения дела. 

Так, в соответствии с протоколом АП № об административном правонарушении, составленным старшим УУП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.01.2019 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 21.01.2019, в срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф не уплатил. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему в тот же день.

Протокол составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований административного законодательства и не вызывает у суда сомнений в своей объективности, сведения, изложенные в нем также подтверждаются: постановлением от 11.01.2019, рапортом, справкой об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку административный штраф в размере 500 рублей им уплачен, суд считает необоснованным, поскольку ФИО1 представлена квитанция об уплате административного штрафа 27.04.2019, то есть после установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока для добровольной оплаты штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 05.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья