ДЕЛО № 1-21 /2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 13 февраля 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е. 

При секретаре Ещенко Н.В. 

С участием государственного обвинителя пом. Невельского межрайонного прокурора Псковской области Зайченко В.В. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Агафоновой, представившей удостоверение ** и ордер **

Потерпевших Ч.В.Д. и А.Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-20.09.2012 Невельским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 1 мес. лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у №41 Невельского района от 13.03.2012 (судимость погашена) и окончательно определено 1 год 11 мес. лишения свободы; 12.11.2013 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней по постановлению Островского городского суда Псковской области от 01.11.2013;

-15.12.2016 Невельским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; освобожденного 20.11.2018 условно-досрочно на 5 мес. 18 дней по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 09.11.2018;

(содержится под стражей с 10 января 2019 года), 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в прихожей комнате квартиры №** дома №** по ул.

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его видит Ч.Л.В., открыто похитил с трюмо в прихожей данной квартиры женскую сумку стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Ч.В.Д., выбежал из указанной квартиры и, не реагируя на требования Ч.Л.В. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, скрылся в неизвестном направлении, причинив своими умышленными действиями Ч.В.Д. ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1, находясь на веранде дома №**, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил со стола на веранде алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра и стоимостью 500 рублей, отварной картофель массой 1,5 кг стоимостью 50 рублей; из кладовой комнаты указанной веранды – 1 бутылку масла растительного объемом 3 литра стоимостью 280 рублей, 1 банку сгущенного молока стоимостью 70 рублей, консервы: 1 банку печени трески стоимостью 170 рублей, 2 банки «сайра» стоимостью 90 рублей каждая, 3 банки «килька в томатном соусе» стоимостью 60 рублей каждая, 5 банок тушенки свиной по 120 рублей каждая, принадлежащие А.Е.Ю. 

С похищенным с места совершения преступления имуществом А.Е.Ю. на общую сумму 2030 рублей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, возникший ДД.ММ.ГГГГ и направленный на кражу продуктов питания, принадлежащих А.Е.Ю., находясь на веранде дома №** по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил из кладовой комнаты веранды дома следующие продукты питания: 3 бутылки масла растительного объемом 1 литр и стоимостью 100 рублей каждая, 5 банок свинины тушеной стоимостью по 120 рублей каждая, 3 банки сгущенного молока стоимостью по 70 рублей каждая, 3 пачки майонеза «Махеевъ» емкостью 250 мл стоимостью 70 рублей каждая; консервы – «тефтели» 3 банки стоимостью 70 рублей каждая, из морозильной камеры, расположенной на указанной веранде – фарш свиной 2 кг общей стоимостью 700 рублей, сало свиное 1 кг стоимостью 400 рублей, мясо свиное 2 кг общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие А.Е.Ю. С похищенным имуществом А.Е.Ю. на общую сумму 3410 рублей скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Общий ущерб, причиненный потерпевшей А.Е.Ю. хищением, составил 5440 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Агафоновой О.В.

Государственным обвинителем и потерпевшими Ч.В.Д. и А.Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1,2 ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изложенные обстоятельства дают основания для выводов о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ и продолженное ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение чужого имущества (кража) и данные действия судом квалифицируются по ст. 158 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание ФИО1 вины, его явки с повинной по каждому из вмененных эпизодов, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, что следует с самого начала из его полных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного, - все это суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях по каждому эпизоду рецидива, так как он совершил умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, иное наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, кроме как лишение свободы, подсудимому назначено быть не может.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд полагает, что по настоящему делу имеются основания отнести состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, к обстоятельствам, отягчающим наказание по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного, личности и характеризующих данных ФИО1, который не состоит на учете у нарколога, но не отрицает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и чтоданный факт повлиял на совершенные им действия, он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за потребление алкогольной продукции в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ степень его алкогольного опьянения была установлена при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, то есть, имеются объективные и убедительные подтверждения тому, что влияние состояния опьянения на совершение им преступления было способствующим и определяющим.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного и наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. 

По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 охарактеризован положительно, как имевший 9 поощрений, правильно реагировавший на мероприятия воспитательного характера, делавший правильные выводы. Был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По сообщению военного комиссара Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области ФИО1 не состоит на воинском учете.

В соответствии с имеющейся в деле справкой, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. По данным меддокументации ГБУЗ «Невельская МБ» у ФИО1 хронических заболеваний не зарегистрировано, иных документов, подтверждающих его состояние здоровья, не имеется.

Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют. По данным Невельского отдела ГБУ ПО «БТИ и ГКО» за подсудимым не зарегистрировано квартир, комнат, жилых домов и иных жилых помещений, нежилых объектов по г. Пскову и Псковской области.

Гражданский иск по настоящему делу заявлен потерпевшей А.Е.Ю. на сумму 4710 рублей, который подсудимым не оспаривается, обоснован и подлежит удовлетворению. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Агафоновой О.В. в ходе расследования по защите ФИО1 в сумме 5800 руб. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно и их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы за каждое будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности данных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Невельского районного суда от 15.12.2016 подлежит отмене, оснований для сохранения суд не усматривает. Окончательное наказание следует назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.161 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 161 ч.1 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы; 

-по ст. 158 ч.1 УК РФ – десять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Невельского районного суда от 15.12.2016 ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (в виде двух месяцев лишения свободы) по приговору от 15.12.2016 и окончательно определить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержание под стражей с 10 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу А.Е.Ю. 4710 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, билеты банка России в количестве 6 штук достоинством по 1 тысяче рублей образца 1997 года оставить по принадлежности Ч.В.Д.; кусачки, замок навесной и пустые консервные банки (7штук) – уничтожить; кастрюлю алюминиевую, 1 бутылку растительного масла, консервы 2 банки, переданные потерпевшей А.Е.Ю., оставить по принадлежности А.Е.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 5800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.