Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 сентября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеничной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 30 ноября 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредит выдан на цели личного потребления. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За неисполнение данных обязательств заёмщика условиями договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Вместе с тем, с момента выдачи кредита ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий Кредитного договора. В период с 30.10.2018 по 15.07.2019 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В связи с этим истец 13 июня 2019 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в части взыскания с него просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> и просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 не согласен о взыскании с него неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку считает, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения им обязательств, в связи с чем истец может необоснованно обогатиться за счет него. Просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 1 ст. ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о частичном признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщается к данному делу.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно кредитному договору от 30.11.2016 (л.д. 17-19), графику платежей (л.д. 13), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 14-16), выписке по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.07.2019 по кредитному договору (л.д. 8) и иных документов дела истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены пунктом 6 Кредитного договора и графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 Кредитного договора имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов. ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.07.2019 по кредитному договору (л.д. 8), выписки по ссудному счету № по кредитному договору № от 30.11.2016 (л.д. 25-26) видно, что Банк перечислил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счёт заёмщика. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Из содержания иска, выписок по движению денежных средств по кредитному договору, выписки по ссудному счету № по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по внесению платежей.

Согласно иску, расчёту задолженности (л.д. 7), выпискам по движению основного долга и срочных процентов, по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, по движению срочных процентов на просроченный основной долг, по движению неустоек за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 8, 9, 10, 11, 12), выписке по ссудному счету № по кредитному договору № от 30.11.2016 (л.д. 25-26) размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 18.07.2019 составил 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Ответчик, данный размер задолженности в части размера просроченного основного долга и просроченных процентов не оспаривал.

Оценив доводы иска, заявление ответчика о признании иска в части основного долга и процентов по Кредитному договору, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора, заключённого сторонами. 

Учитывая приведённые обстоятельства, размер задолженности и период её образования, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений Кредитного договора, допущенных ответчиком. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора Банком обоснованно начислена и предъявлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В своем заявлении ответчик просил снизить размер неустойки. 

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному погашению задолженности, а также трудного материального и семейного положения, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что размер неустойки в сумме 

<

данные изъяты> является средством обогащения кредитора, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, что привело к начислению неустойки. 

По состоянию на 16 сентября 2019 г. размер задолженности не изменился.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, и взыскать образовавшуюся задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Данная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объёме исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту в размере – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> и государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2019 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___