Дело № 1-160/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 12 ноября 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Урюпинского межрайонного прокурора Пушкарева И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дудкина А.А., (ордер № 006605 от 02.11.2020 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лущана 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору 

<

данные изъяты> от 22.06.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего с законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.03.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 22 июня 2010 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты>., постановления 

<

данные изъяты>), по которому ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>. 

Срок административного надзора осужденному ФИО1 исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Урюпинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ему было выдано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему были разъяснены обязанности, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также в виде участия в данных мероприятиях. 

ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и имеющихся административных ограничениях, в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующих суток ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющимся его местом жительства, не находился, не исполняя при этом каких-либо функций, связанных с работой, то есть нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 

За указанное нарушение на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. 

Штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного графика регистрации осужденных в Межмуниципальном отделе МВД России «Урюпинский» в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительных причин на регистрацию не явился, чем нарушил установленное судом административное ограничение. 

За указанное нарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. 

Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующих суток в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являющемся его местом жительства, не находился, не исполняя при этом каких-либо функций, связанных с работой, то есть нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 

За указанное нарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по состоянию на 11.03. 2020 года ФИО1 являлся лицом, трижды подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, в отношении которого на основании решения Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, привлеченного ранее три раза в течение одного года к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, установленного по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, без уважительной причины, не имея намерений осуществлять трудовые функции в указанное время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился и в 22 часа 10 минут указанных суток ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> потреблял алкогольную продукцию, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, во время пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток. 

При совершении данного административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский». Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее более двух раз привлеченным к административной ответственности в течение года за несоблюдение административных ограничений, совершил вновь несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Вместе с тем обстоятельства привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ оспаривал. Также указал, что в запрещенное время суток отлучался из дома по уважительной причине – ходил в аптеку. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отдела ОУУП и ПДН МО «Урюпинский». В отношении ФИО1 на основании решения Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы территории Урюпинского муниципального района 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений установленных в отношении него ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что ФИО1 после 22 часов дома по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на обязательную явку в МО МВД России «Урюпинский», за что также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 в 23 часа 55 минут по месту жительства отсутствовал, за что также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки в сопряжении с нарушением установленного ему ограничения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ.

Так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов должен был находиться дома, а он в это время распивал спиртные напитки в общественном месте, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 мировым судьей был возвращен в связи с наличием в его действиях состава уголовного преступления (т. 1 л.д. 41-42).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, которые также были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 в течение года неоднократно нарушал возложенные на него обязанности и установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства. В результате чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В один из дней, установленных для регистрации, ФИО1 не прибыл на регистрацию, за что также привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после 22.00 часов находился вне жилого помещение, совершил административное правонарушение, был прилчен к административной ответственности (т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с ФИО1 одной семьей. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. В течение года имели место случаи, когда Лущан нарушал возложенные на него обязанности и нарушал установленные ограничения. Однако были случаи, когда ФИО1 покидал жилое помещение в ночное время суток, потому что ему надо было сходить в аптеку за лекарством (т. 1 л.д. 140-141).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, которые также были оглашены с согласия сторон (т. 1 л.д. 38).

Виновность ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- копия решения Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в течение суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы территории Урюпинского муниципального района 

<

адрес>.

Административный надзор ФИО1 установлен по основанию п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (л.д. 82-83);

- копия решения Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также участие в данных мероприятиях (л.д. 84-85);

- копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Урюпинский» (л.д. 14);

- копия письменного предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях, установленных судом, о разъяснении положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 15);

- копия постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д. 23-24);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27-28);

- копия постановления заместителя начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510,00 рублей (л.д. 30);

- копия протокола об административном правонарушении АЕ-34 823170 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- копия определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил деяние, формально содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ранее ФИО1 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и совершение им настоящего противоправного деяния сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20 КоАП РФ), в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 32).

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета на выезд за пределы Урюпинского муниципального района 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Урюпинский». Он был предупрежден в письменной форме об ответственности за нарушение возложенных на него судом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21 час 40 минут он пошел в магазин за сигаретами. Он осознавал, что его могут проверить сотрудники полиции, но умышленно покинул место жительства. Он знал, что ему необходимо вернуться домой до 22 часов 00 минут, но умышленно не вернулся, так как распивал спиртное и домой возвращаться до 22 часов не собирался. 

Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, и от Свидетель №1 узнал, что его приходили проверять сотрудники полиции по месту жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, которые составили акт и зафиксировали нарушение. 

За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику ему необходимо было явиться в МО МВД России «Урюпинский» на регистрацию, однако он умышленно не прибыл на регистрацию, так как накануне выпивал спиртное и идти в МО «Урюпинский» не хотел. 

За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого он старался не нарушать административные ограничения, возложенные на него судом, так как понимал, что за нарушения его могут привлечь к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он снова ушел из дома и вернулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут. Дома от Свидетель №1 узнал, что его приходили проверять сотрудники полиции по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, составили акт и зафиксировали его нарушение. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ушел из дома по своим делам и решил выпить спиртное. Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 22 часа 10 минут он распивал алкогольную продукцию в общественном месте и снова проигнорировал ограничение находиться дома после 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, его задержали сотрудники полиции за распитие спиртного в общественном месте и доставили в отдел полиции. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности. 

Свою вину в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью (л.д. 53-54).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил и в свою защиту показал следующее. 

Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор и у него имеются ограничения не покидать место жительства после 22 часов, не участвовать в массовых мероприятиях, являться на регистрацию. В течение года имели место случаи, когда он отлучался из дома в ночное время. Однако он ходил за лекарствами в аптеку. Иногда к нему домой приходили для проверки сотрудники полиции, он был дома, но не слышал, как ему стучали в дверь. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21 час 30 минут шел домой, но был задержан сотрудниками полиции на улице, когда 22 часов еще не было.

С целью проверки доводов подсудимого судом были исследованы дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1: дело №, №, дело №, материалами которых опровергаются доводы подсудимого об уважительности причин допущенных нарушений административных ограничений и подтверждается обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции до 22 часов, когда возвращался домой, опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении №, из которых следует, что ФИО1 распивал спиртные напитки в общественном месте – около 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, то есть в запрещенное время, в связи с чем в 22 часа 20 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит достоверными те показания, которые были им даны на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания были даны в присутствии защитника, ФИО1 подписаны. Перед допросом в качестве подозреваемого ему было разъяснено существо предъявленного ему обвинения, разъяснены в полном объеме права, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя лично. Также ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае его последующего отказа от них. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ФИО6 показал, что ФИО1 был им допрошен после разъяснения всех прав, показания давал добровольно, протокол читал и подписывал. Данные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в протоколе допроса.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, и допустимыми, т.к. эти доказательства получены в соответствии с законом.

Показания свидетелей, допрошенных со стороны обвинения, могут быть положены в основу приговора, поскольку являются последовательными, подробными, согласуются с письменными материалами, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности. 

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения и признанные судом допустимыми доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил ДД.ММ.ГГГГ новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения (после 22 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства). При этом указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), поскольку эти действия осуществлялись ФИО1 одновременно, в частности, правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ, было совершено во время пребывания ФИО1 вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его способности осознавать общественную опасность совершенного им преступления и нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив: имея непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При установлении рецидива суд принимает во внимание, что на основании решения Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор по основанию п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Судимость по приговору Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не учитывалась судом при установлении административного надзора и он не является в этом случае признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание по данному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд обсуждает вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако с учетом данных о личности оснований для назначения ФИО1 условного наказания не усматривает, его исправление возможно в условиях изоляции от общества. 

Наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения заключение под стражу, ФИО1 следует взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Трофимова