г/д № 2-507/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 22.10.2015 по состоянию на 05.12.2016 в размере 

<

....>.., состоящую из просроченного основного долга – 

<

....>., просроченных процентов – 

<

....>., процентов на просроченный долг – 

<

....>., неустойки – 

<

....>., а также взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

....>. 

В обоснование иска указал, 22.10.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... на сумму 

<

....>. под 20,4% годовых с выплатой суммы кредита и процентов д.м.г. числа каждого месяца. Свои обязательства по зачислению ФИО2 денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В связи с тем, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, ему было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 05.12.2016 размер задолженности составляет 

<

....>. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № ...., Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является в соответствии с Уставом полным правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в ОАО «Банк Москвы» от 22.10.2015, между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор № .... от 22.10.2015 на сумму 

<

....>., с установлением платы за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых на срок по 24.10.2022 включительно. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 

<

....>. Получение заемщиком денежных средств на сумму 

<

....> подтверждается выпиской по счету № ...., открытому на имя ФИО2

Из сведений по счету усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, дата последней операции по погашению задолженности - 22.03.2016.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком нарушение последним условий договоров о своевременном гашении суммы кредитов и процентов по ним, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора заемщиком, в частности, о не выполнении им условий по погашению кредита.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий долг по кредиту составляет 

<

....>., в том числе просроченный основной долг – 

<

....>., просроченные проценты – 

<

....>., проценты на просроченный основной долг в размере 

<

....>., неустойка – 

<

....>. Представленный расчет сумм задолженности является верным.

В соответствии с п. 1 решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Банка ВТБ (ПАО) от 08.02.2016 № .... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», что отражено в п.п. 1 п. 1 Устава АО «БС Банк (Банк Специальный)». В соответствии с п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от 22.10.2015 в размере 

<

....>., из них: просроченный основной долг – 

<

....>., просроченные проценты – 

<

....>., проценты на просроченный основной долг в размере 

<

....>., неустойка – 

<

....>. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 

<

....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № .... от 22.10.2015 по состоянию на 05.12.2016 в размере 

<

....>., состоящую из просроченного основного долга – 

<

....>., просроченных процентов – 

<

....>., процентов на просроченный долг – 

<

....>., неустойки – 

<

....>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 

<

....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.