№1-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12.02.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К. 

с участием:

помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Стребкова А.В., представившего удостоверение №241 и ордер №ф-076-719

потерпевшего Я.П.А.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, 27.10.2018 примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. номер №, двигаясь по участку 3-ого км. автодороги «Северный обход г.Тамбова-Р22 «Каспий»-Селезни-Сосновка», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая ПДД, не учел дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства и с целью избежание столкновения с ним, в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.ПДД Российской Федерации, допустил выезд своего транспортного средства на половину дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Я.Н.А., находящегося на проезжей части. В результате ДТП пешеход Я.Н.А. от полученных телесных повреждений погиб. В соответствии с заключением эксперта №МД-103-2018 от 20.11.2018, при исследовании трупа Я.Н.А., 1986года рождения, обнаружена сочетанная тупая травма головы, туловища, нижних конечностей:

-открытая черепно–мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы; ушибленные раны и ссадины на голове;

-закрытая травма туловища; оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка с разрывом связок 11-12-ого грудных позвонков, спинномозгового канала и спинного мозга на данном уровне, полным вывихом 11-ого грудного позвонка; разрыв связок 3-4 –го шейных позвонков и 3-4 –го грудных позвонков с подвывихом 3-ого шейного и 3-го грудного позвонков; переломы 1,2,11,12-ого ребер слева и 2,6-12 ребер справа по нескольким анатомическим линиям; кровоизлияния в правую плевральную полость, корни легких, связочный аппарат печени, околопочечную клетчатку правой почки; ссадины на туловище; 

-открытый перелом костей левой голени в средней трети; закрытые переломы левого бедра в нижней трети и костей правой голени в верхней трети;

-ушибленная рана шеи; ссадины на верхних и нижних конечностях.

В соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г., данные телесные повреждения, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связью с наступившей смертью. Смерть Я.Н.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанной сочетанной травмы.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования разметки 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и послужили технической причиной наезда на пешехода.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Я.П.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный вред, претензий к ФИО1, он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Стребков А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Я.П.А. о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.ст.236, 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим Я.П.А., поскольку необходимые условия для этого имеются: не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, примирение с потерпевшим состоялось, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Я.П.А., прокурору Тамбовского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова