Дело № 1-485/2020

64RS0046-01-2020-006074-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, путем отправки письменных сообщений в приложении «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, путем тайниковой закладки. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, следуя указаниям, направился к дому 4 по 

<

адрес>, где в указанный период времени, на железной балке сарая №, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, обнаружил и взял в руку тайниковую закладку на магните с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,97г, что является значительным размером, обратив в свою пользу, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,97г, проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где употребил часть вышеуказанного наркотического средства, путем курения, предварительно смешав его с табаком, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 0,97г, что является значительным размером, завернув в алюминиевую фольгу, продолжил незаконно хранить при себе во внутреннем кармане рюкзака, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осуществляя незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97г, что является значительным размером, во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, был задержан сотрудниками ППСп УМВД России по 

<

адрес> в ГСК «

<

данные изъяты>» в 50 метрах от 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> в кабинете № ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, во внутреннем кармане рюкзака, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97г, что является значительным размером, упакованное в алюминиевую фольгу, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещества, отнесенные к наркотическим средствам, которые впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания и освобождения от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,77 г., фрагменты сигарет, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оп № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :