Дело №1-10/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Вача «14» марта 2017 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Тарасовой Е.А.

потерпевшего и гражданского истца Х. 

защитника в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Вачского района Нижегородской области преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 в целях распития спиртных напитков, пришла в квартиру своего знакомого Х. , расположенную по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 14 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 , находилась в квартире Х. , в кухне которой распивала совместно с ним спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Х. вынул из кармана находившейся на нем одежды деньги в сумме 40000 рублей, которые продемонстрировав ФИО1 , положил обратно в карман своей одежды. Во время распития спиртных напитков Х. , сидя на табурете за столом в кухне, уснул. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу денег из кармана одежды Х. , то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения Х. , будучи убеждена в том, что он спит и не наблюдает за ее действиями, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитила из кармана находившейся на Х. одежды, деньги в сумме 40000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными деньгами в сумме 40000 рублей, принадлежащими Х. , с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенными у Х. деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Х. материальный ущерб в указанной сумме, который для него является значительным. 

Наряду с этим, ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 14.03.2017 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимой не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевший Х. , которому в судебном заседании разъяснены положения главы 40 УПК РФ, также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. 

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий ФИО1 также квалифицирует ее действия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на проф.наблюдении у врача нарколога, из характеристики и.о. главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета Вачского муниципального района Нижегородской области следует, что в администрацию поступали устные жалобы на поведение ФИО1, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно заключению медицинского (наркологического освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия по делу подсудимая давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершения в условиях неочевидности преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимой, наличие сведений о том, что она не выявляет признаков наркологического заболевания, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Ввиду наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данных, характеризующих ее личность, а также учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока. 

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать, определенным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, таким как исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, избранная в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, подсудимая подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Х. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 40 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, факт признания иска принят судом.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего Х. удовлетворить, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу Х. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 40 000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 14.03.2017.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока: 

- встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации;

- не менять постоянного места жительства (места пребывания) без предварительного уведомления данного органа;

- в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять постоянного мест работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и направления ее в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время ее нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Исковые требования Х. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2017 года

Копия верна: судья М.В.Юрин