Дело № 2-181/2025 

72RS0014-01-2023-007139-17

Дополнительное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г.Советский 

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра Рыбалкин А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Советским районным судом ХМАО-Югры от (дата) вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт РФ (номер)) в возмещение ущерба 191 134 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 (паспорт РФ (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт РФ (номер)) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 022 рубля 68 копеек.

При принятии решения по вышеназванному гражданскому делу не был разрешен вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 281,14 руб., расходов на телеграмму в размере 532,20 руб., расходов на экспертизу в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СК Росгосстрах, АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять 

дополнительное решение

 суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Учитывая, что при принятии решения по делу не разрешено требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, имеются основания для принятия по делу дополнительного решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(дата) между ФИО1 и ФИО3 заключен договор (номер) на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: подготовить исковое заявление о взыскании ущерба в ДТП от (дата). с ФИО2, направлении иска ответчику и в суд, осуществление представления заказчика в суде первой инстанции, подготовка заявления Фин. уполномоченному по факту недоплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория». Стоимость юридических услуг составила 20 000 руб.

ФИО4 оплатил стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской от 12.06.2023г.

Также, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000, что подтверждается чеком от 01.06.2023г., почтовые расходы в размере 281,14 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 532,20 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Решением суда исковые требования ФИО4 удовлетворены частично в сумме 191 134 руб., в то время как заявлено требование о взыскании ущерба в размере 298 300 руб., то есть на 64% от заявленных требований (191 134/298 300 * 100%).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 800 руб. (20 000руб. * 64%), по оплате услуг эксперта в размере 6 400 руб. (10 000руб. * 64%), по оплате почтовых услуг в размере 179,93 руб. (281,14 руб. * 64%), по оплате телеграммы в размере 340,61руб. (532,20руб.*64%), в общей сумме 19 720,54руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ (номер)) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 800 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 6 400 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 179 рублей 93 копейки, по оплате телеграммы в размере 340 рублей 61копейка.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин