Дело № 2-939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 **.**,** заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 679900 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – **.**,**. По состоянию на **.**,** сумма задолженности по договору составляет 800583,45 рублей, в том числе: 655270,48 рублей – сумма основного долга; 145312,97 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 800583,45 рублей, в том числе: 655270,48 рублей – сумма основного долга; 145312,97 рублей – проценты начисленные за период с **.**,** по **.**,**, а также судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 предоставляются в заем денежные средства в размере 679900 рублей под 10 % годовых, со сроком возврата кредита по истечению 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, по **.**,**, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9172 рублей 26 числа каждого месяца. Пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также договор обслуживания счета с использованием банковской карты № № ** (л.д. 14-20). Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены в полном объеме (л.д.21). 

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 800583,45 рублей, из них: основной долг – 655270,48 рублей; задолженность по процентам – 145312,97 рублей. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено. 

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 800583,45 рублей, из них: основной долг – 655270,48 рублей; проценты – 145312,97 рублей. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11205,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 811789,28 рублей, из них: основной долг – 655270,48 рублей; проценты – 145312,97 рублей, судебные расходы -11205,83 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 811789,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.