Дело № 737/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено 16 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

С участием прокурора Борисовой В.Б. 

При секретаре Калашниковой О.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в районе лесного массива у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 ударил один раз обухом топора по руке ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль, т.е. ФИО2 совершил нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена ссадина левого предплечья, давность ее образования составляет около суток. 

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный его здоровью в размере 100 тыс. руб., указав, что от ударов он испытывал сильную физическую боль, психологическую травму, т.к. при нанесении ударов ФИО2 угрожал ему убийством, длительное время не мог выполнять ремонтные работы, принадлежащей ему автомашины, т.к. сильно болели его рука и плечо.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что с ответчиком длительное время находится в неприязненных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт с сыном ответчика, после чего ответчик взял топор и хотел ударить его по голове, угрожая при этом убийством, но он подставил руку и удар пришелся по предплечью. Он обращался за медицинской помощью в Петровскую больницу к хирургу, ему было назначено лечение, Рука болела в течение месяца, он не мог выполнять свою работу и потерял заработок. С него взыскано 9 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда в пользу сына ответчика. 

ФИО2 не отрицал факт нанесения удара топором по предплечью истца, подтвердил факт длительных неприязненных отношений, пояснил, что топором ударил ФИО1, потому, что испугался за сына, которого ФИО1 избивал палкой.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исковые требования основаны на законе. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ему по вине ответчика были причинены физическая боль и телесное повреждение - ссадина левого предплечья размером 5х1,5 см, которая в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекла расстройства здоровья. В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 безусловно претерпел нравственные и физические страдания. Вина в причинении вреда установлена постановлением по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, характер действий ФИО2, в результате которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, конкретные обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения компенсации со ссылкой на тяжелое материальное положение суд отклоняет, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости исходя из степени нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, степени вины нарушителя. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о материальном положении ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного суд определил сумму компенсации морального вреда в размере 5 тыс. рублей, сумма, обозначенная истцом, по мнению суда, завышена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова