Дело №5-361/2018

18 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> имеющего доход в размере 32000 рублей в месяц, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

17 июня 2018 года около 20 часов 15 минут на лестничной площадке во втором подъезде дома 34 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая, речь невнятная) громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. На вопросы судьи пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения. С 09.04.2018 работает официально 

<

данные изъяты> имеет заработок в размере 32000 рублей в месяц. Ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплатил, так как не было времени, работал без выходных, реквизиты и деньги отдал сожительнице. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....., 17 июня 2018 года около 20 часов 15 минут 

<

адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта) громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО9., 17 июня 2018 года, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1038 совместно с сотрудником полиции ФИО10 в 20 часов 15 минут между 

<

адрес> ими выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который находился в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и применены средства ограничения подвижности наручники для доставления в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте – на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома последовательно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО13 и ФИО14

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.06.2018 в 20 часов 30 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде запаха спиртного из полости рта, походки шаткой из стороны в сторону, невнятной речи, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО15

Отказ гражданина от подписания составленных при производстве по делу протоколов является способом защиты и не свидетельствует о нарушении порядка его составления, поскольку подписание протокола является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рапорт сотрудника полиции ФИО16 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протоколы показаний свидетелей ФИО17. и ФИО18 от 17.06.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома) и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску с 11.10.2017 по настоящее время 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, при этом допустил неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

Постановлениями судьи городского суда от 08.02.2018 по делу №....., от 02.03.2018 по делу № ....., от 07.03.2018 по делу № ....., 24.03.2018 по делу № ....., 14.05.2018 по делу № ..... ФИО1 назначались наказания в виде административного ареста за однородные административные правонарушения. Гражданин свое поведение не изменил, ранее назначенные штрафы не оплатил, повторно совершил мелкое хулиганство.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений. 

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО19 следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения и доставлен в служебное помещение отдела полиции с применением специального средства ограничения подвижности, в 20 часов 30 минут в отношении него были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 21 час 20 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела гражданин не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 20 часов 15 минут 17.06.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут 17 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О.Н. Чистяков