№ 1-331/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 22 июля 2021 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Шаховцеваой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Алексеевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петушкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 -331/2021 в отношении:

ФИО1 Дата года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Мишневичи, 

<

адрес>, в РФ временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, пом. 255, фактически проживающего в строительном городке (вагончик № 969) расположенном в Выборгском районе ЛО около АЗС «Кириши» развязка Цвелодубово-Рощино, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «БалтМостСтрой» слесарем по ремонту дорожно-строительной техники, машин и тракторов, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 12.03.2021 ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ умышленно, заведомо зная, что удостоверение тракториста машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

адрес>. заполненное 16.06.2020 на его имя и дающее право на управление самоходными машинами категории «В», «С», «D», «Е», является поддельным, приобретенным в нарушение действующих правил получения соответствующих документов, регламентированных пунктом 10, подпунктом «В» пункта 11, пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», управлял трактором №, и, будучи остановленным инспектором ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 82 км автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области, умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования вышеуказанного удостоверения и введения в заблуждение правоохранительные органы относительно правомерности управления транспортным средством данной категории, предъявил инспектору ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу н Ленинградской области ФИО2, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

адрес>, заполненное 16.06.2020 на имя ФИО1, Дата года рождения, бланк которого изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами соответствующей категории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет временное место жительства и регистрации (л.д. 17), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38,39,41,43), ранее не судим (л.д. 44), к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 47), в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1 руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, в силу которой иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение тракториста-машиниста 

<

адрес>, заполненное 16.06.2020 на имя ФИО1, Дата года рождения хранящийся при уголовном деле, CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 77» от 12.03.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044106001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022, Код ОКТМО 41 615 101, Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 547 2101 055 000651 6

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина