Дело № 2-620/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005325-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С., с участием прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Семеновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 в качестве супруга истца. Ответчик не проживает по указанному адресу с 2023 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут 22.01.2024. Оплату коммунальных услуг осуществляет истец. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ограничивает права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО4, ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, около одного года он не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу своей матери, из квартиры уехал добровольно. Пояснила, что причиной обращения с иском в суд является ее желание продать квартиру.

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснили, что ответчик в настоящее время не проживает по адресу: 

<

адрес>, примерно с июля 2023 года, свои вещи из квартиры вывез, попыток вселиться не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает. 

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. 

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 суду показал, что является зятем ответчика. Пояснил, что ФИО3 выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, летом 2023 года, вещей ответчика в квартире нет. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что с истцом ФИО1 она поддерживает дружеские отношения. Пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящий момент проживают дети ФИО1, сама истец проживает со своей мамой, ухаживает за ней.

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Семенова А.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований, необходимости их удовлетворения.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание прекратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 25.11.2013 №, квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность от 

<

адрес> ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО4 по № доли каждому (л.д. 34-36).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарил ФИО8 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-28).

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО9 (№), ФИО4 (№), ФИО1 (№) (л.д. 5-12).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании совместного заявления супругов, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ ФИО1, являясь собственником квартиры, наделена правом владения, пользования и распоряжения ей.

Пункт 2 ст. 288 ГК РФ закрепляет за ФИО1 право использовать спорное жилое помещение для личного проживания и проживания членов ее семьи.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно имеющейся в деле копии поквартирной карточки и информации о зарегистрированных гражданах, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО1, а также ФИО4, ФИО9 (л.д. 13, 16). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают обоснованность предъявленного к ФИО2 иска.

Так, из пояснений истца, свидетелей, третьих лиц следует, что в квартире ответчик не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, попыток вселения ответчик с момента регистрации не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи в отношении спорной квартиры не оплачивает, препятствия в проживании и пользовании квартирой ответчику никогда не чинились.

Доказательств заключения ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования спорным имуществом, материалы дела не содержат. 

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, причины его не проживания не носят вынужденного характера, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права собственника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 к ответчику ФИО3 требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.08.2024. 

Учитывая, что требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска (паспорт серия №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2025.

Судья В.В. Иванова